Detail dokumentu 5 As 27/2020- 22

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BAHÝĽOVÁ Lenka
Označení věci v celku : 5 As 27/2020-22
Označení věci v celku : Ej 335/2020
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2020:5.As.27.2020.22
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 335 2020
5 As 27 2020 22
judikát sešit rok
2 2 2021
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 24.01.2020
Datum skončení řízení : 11.12.2020
Datum vydání rozhodnutí : 11.12.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí : 11.12.2020
Datum vypravení rozhodnutí : 11.12.2020
Datum právní moci : 11.12.2020
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 22:24:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Účastník řízení Typ účastníka
Krajský úřad Ústeckého kraje stěžovatel
xxx osoba zúčastněná
Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Ústeckého kraje žalovaný/odpůrce 1.st
Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : Ostatní
Vyhledávání dle hesel : Zánik odpovědnosti za přestupek
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
89 zákona 250 2016
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 46/2006-100 2 As 46 2006 100 Sb. NSS 5 2276 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 96/2008-115 1 As 96 2008 115 Sb. NSS 7 1856 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 As 125/2013-43 9 As 125 2013 43 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
30 Cdo 987/2015 Inspirativní Souladná
25 Cdo 1689/2017 Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Ústeckého kraje 105294/2019/KUUK KUUK/87355/2019/SCKZU-3 26.06.2019
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 54 A 1/2019-32 54 A 1 2019 32 16.12.2019 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 8 89 90 30 32 20 102 105 109 89 70 89 29 86 86 86 86 86 70 648 30 71 30 32 66 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 5 As 27/2020- 22
Spisová značka : 5 As 27/2020
Souladná prejudikatura : 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115, 1 As 96/2008-115,
Souladná prejudikatura : 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100, 2 As 46/2006-100,
Souladná prejudikatura : 9 As 125/2013-43, 9 As 125/2013-43, 9 As 125/2013-43,
Nadpis : Přestupky: adhezní řízení; zánik odpovědnosti za přestupek
Vztah k předpisům : k § 29 písm. a), § 30 a § 89 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (v textu jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“) k § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu
Právní věta (text) : Uplynutí doby, které by jinak podle § 29 písm. a) a § 30 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, vedlo k zániku odpovědnosti za přestupek, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto co do viny a trestu, brání dalšímu vedení řízení o náhradě škody způsobené spácháním tohoto přestupku jakožto řízení adhezního (§ 89 cit. zákona). Adhezní řízení proto musí být podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu zastaveno.
Datum vydání v Sb. NSS : 26.02.2021
Právní věta : Ano
Datum : 11.12.2020
Účastníci řízení : Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, Krajský úřad Ústeckého kraje, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2020, čj. 5 As 27/2020-22, č. 4133/2021 Sb. NSS