Detail dokumentu 7 As 431/2019- 15

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku : 7 As 431/2019-15
Označení věci v celku : Ej 328/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2020:7.As.431.2019.15
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 328 2020
7 As 431 2019 15
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 10.12.2019
Datum skončení řízení : 10.12.2020
Datum vydání rozhodnutí : 10.12.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí : 10.12.2020
Datum vypravení rozhodnutí : 10.12.2020
Datum právní moci : 17.12.2020
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 22:21:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Dvouletý Aleš JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce : Rakovský Adam JUDr. hlavní subjekt: Státní pozemkový úřad
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Státní pozemkový úřad stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Státní pozemkový úřad žalovaný/odpůrce 1.st
xxx účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Procesní
Vyhledávání dle hesel : 104
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
44 1 zákona 150 2002
44 1 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Azs 5/2003-46 1 Azs 5 2003 46 Sb. NSS 2 108 2004 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 Azs 32/2005-64 4 Azs 32 2005 64 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 193/2018-17 1 As 193 2018 17 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Ads 42/2003-79 6 Ads 42 2003 79 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 As 14/2013-17 4 As 14 2013 17 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 124/2016-25 8 As 124 2016 25 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Ads 41/2008-67 6 Ads 41 2008 67 Sb. NSS 4 2016 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 Ads 101/2007-166 4 Ads 101 2007 166 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Azs 5/2003-46 1 Azs 5 2003 46 Sb. NSS 2 108 2004 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 Azs 32/2005-64 4 Azs 32 2005 64 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 193/2018-17 1 As 193 2018 17 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Ads 42/2003-79 6 Ads 42 2003 79 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 As 14/2013-17 4 As 14 2013 17 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 124/2016-25 8 As 124 2016 25 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
6 Ads 41/2008-67 6 Ads 41 2008 67 Sb. NSS 4 2016 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 Ads 101/2007-166 4 Ads 101 2007 166 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Státní pozemkový úřad SPU 124998/2018 12.03.2018
Státní pozemkový úřad SPU 125006/2018 12.03.2018
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 10 A 64/2018-178 10 A 64 2018 178 26.11.2019 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 44 103 109 102 104 104 103 44 74 74 40 36 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 7 As 431/2019- 15
Spisová značka : 7 As 431/2019
Souladná prejudikatura : 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17, 1 As 193/2018-17,
Souladná prejudikatura : 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46, 1 Azs 5/2003-46,
Souladná prejudikatura : 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166, 4 Ads 101/2007-166,
Souladná prejudikatura : 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17, 4 As 14/2013-17,
Souladná prejudikatura : 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64, 4 Azs 32/2005-64,
Souladná prejudikatura : 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67, 6 Ads 41/2008-67,
Souladná prejudikatura : 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79, 6 Ads 42/2003-79,
Souladná prejudikatura : 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25, 8 As 124/2016-25,
Vztah k předpisům : k § 104 odst. 3 písm. b) soudního řádu správního
Právní věta (text) : Kasační stížnost proti usnesení, jímž krajský soud rozhodl o žádosti žalovaného o prodloužení lhůty k předložení správního spisu, není přípustná podle § 104 odst. 3 písm. b) s. ř. s.
Právní věta : Ano
Datum : 10.12.2020
Účastníci řízení : Státní pozemkový úřad, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2020, čj. 7 As 431/2019-15