ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 349/2018-55
Označení věci v celku :
Ej 318/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.As.349.2018.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
318 |
2020 |
|
| 8 |
As |
349 |
2018 |
55 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.11.2018
Datum skončení řízení :
02.12.2020
Datum vydání rozhodnutí :
02.12.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.12.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
03.12.2020
Datum právní moci :
03.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:08:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sirovátko Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
stěžovatel |
| Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
109
Vyhledávání dle hesel :
odst. 4
Vyhledávání dle hesel :
odst. 2
Vyhledávání dle hesel :
075
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
| 40 |
|
6 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
40 |
3 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
6 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
39 |
1 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
120 |
1 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
120 |
2 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
| 2 |
|
1 |
|
zákona |
55 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 17/2013-25 |
6 |
Ads |
17 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 152/2015-38 |
10 |
As |
152 |
2015 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 51/2007-87 |
8 |
Afs |
51 |
2007 |
87 |
Sb. NSS |
11 |
1926 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 126/2002-27 |
6 |
A |
126 |
2002 |
27 |
Sb. NSS |
2 |
461 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 79/2009-84 |
7 |
Azs |
79 |
2009 |
84 |
Sb. NSS |
6 |
2288 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 131/2007-131 |
5 |
Afs |
131 |
2007 |
131 |
Sb. NSS |
3 |
2535 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R403/2015/VZ-37535/2016/321/OHo |
12.09.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Af 82/2016-251 |
31 |
Af |
82 |
2016 |
251 |
26.09.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 6 39 40 40 99 99 103 120 39 158 99 103 109 103 40 26 158 120 6 39 158 120 76 76 120 120 40 40 6 39 40 52 40 147 6 39 40 40 40 40 6 39 99 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 349/2018- 55
Spisová značka :
8 As 349/2018
Souladná prejudikatura :
10 As 152/2015-38, 10 As 152/2015-38, 10 As 152/2015-38, 10 As 152/2015-38, 10 As 152/2015-38, 10 As 152/2015-38,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25, 6 Ads 17/2013-25,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 131/2007-131, 5 Afs 131/2007-131, 5 Afs 131/2007-131, 5 Afs 131/2007-131, 5 Afs 131/2007-131, 5 Afs 131/2007-131,
Souladná prejudikatura :
7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84, 7 Azs 79/2009-84,
Souladná prejudikatura :
6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27, 6 A 126/2002-27,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87,
Vztah k předpisům :
k § 75 odst. 2 a § 109 odst. 4 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Použije-li správní orgán (krajský soud) nesprávné znění právního předpisu, povede tato vada ke zrušení přezkoumávaného rozhodnutí, byla-li namítána nebo je-li k ní soud povinen přihlížet z úřední povinnosti. Nesměřují-li však námitky proti této vadě a není-li k ní soud povinen přihlížet z úřední povinnosti, lze rozhodnutí zrušit pouze tehdy, brání-li tato vada přezkumu rozhodnutí v mezích žalobních bodů podle § 75 odst. 2 s. ř. s. nebo v mezích důvodů kasační stížnosti podle § 109 odst. 4 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.12.2020
Účastníci řízení :
Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2020, čj. 8 As 349/2018-55