Detail dokumentu 10 As 217/2020- 74

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MRÁKOTA Ondřej
Označení věci v celku : 10 As 217/2020-74
Označení věci v celku : Pej 2323/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2020:10.As.217.2020.74
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pej 2323 2020
10 As 217 2020 74
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 09.07.2020
Datum skončení řízení : 26.11.2020
Datum vydání rozhodnutí : 26.11.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí : 26.11.2020
Datum vypravení rozhodnutí : 26.11.2020
Datum právní moci : 27.11.2020
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 22:04:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Muzikář Karel JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Ředitelství silnic a dálnic ČR
Zástupce : Pokorný Radek Mgr. hlavní subjekt: EUROVIA CZ, a.s
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
EUROVIA CZ, a.s stěžovatel
xxx osoba zúčastněná
EUROVIA CZ, a.s žalobce/navrhovatel 1.st
Ředitelství silnic a dálnic ČR žalovaný/odpůrce 1.st
Ředitelství silnic a dálnic ČR účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Právo na informace
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
20 5 zákona 106 1999
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 As 155/2020-42 4 As 155 2020 42 Sb. NSS 1 1 2021 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 6/2026 8 As 280/2024-95 10 As 217/2020-74 Je fyzická či právnická osoba odlišná od státu, po které jsou požadovány informace podle informačního zákona, aktivně procesně legitimována k podání žaloby pouze proti konečným rozhodnutím nadřízeného správního orgánu (Úřadu pro ochranu osobních údajů), nebo i proti jeho rozhodnutím, jimiž se věc nekončí? Který žalobní typ má žalobce ve zmíněných případech využít? 06.08.2026 ne
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ředitelství silnic a dálnic ČR 20616/2016-10300 12.10.2016
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 10 A 223/2016-130 10 A 223 2016 130 23.06.2020 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 103 109 20 178 20 20 178 69 69 107 107a 110 110 110 34 102 2 2 34 65
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 As 217/2020- 74
Spisová značka : 10 As 217/2020
Napadeno : RS 6/2026 (8 As 280/2024)
Souladná prejudikatura : 4 As 155/2020-42,
Datum : 26.11.2020
Účastníci řízení : EUROVIA CZ, a.s, Ředitelství silnic a dálnic ČR, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2020, čj. 10 As 217/2020-74