ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAROŇOVÁ Veronika
Označení věci v celku :
6 Afs 206/2020-37
Označení věci v celku :
Ej 311/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:6.Afs.206.2020.37
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
311 |
2020 |
|
| 6 |
Afs |
206 |
2020 |
37 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2 |
2 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.07.2020
Datum skončení řízení :
25.11.2020
Datum vydání rozhodnutí :
25.11.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.11.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
26.11.2020
Datum právní moci :
30.11.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:02:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Trubač Ondřej JUDr.Ph.D.,LL.M. hlavní subjekt: EDEMOST s.r.o.
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EDEMOST s.r.o. |
stěžovatel |
| EDEMOST s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
037
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
300 |
2008 |
|
64 |
1 |
|
zákona |
499 |
2004 |
|
37 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
18 |
2 |
|
zákona |
300 |
2008 |
|
64 |
1 |
|
zákona |
499 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Azs 66/2017-31 |
3 |
Azs |
66 |
2017 |
31 |
Sb. NSS |
6 |
3733 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 16/2003-56 |
5 |
Afs |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
534 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 89/2011-31 |
8 |
As |
89 |
2011 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 66/2017-31 |
3 |
Azs |
66 |
2017 |
31 |
Sb. NSS |
6 |
3733 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 16/2003-56 |
5 |
Afs |
16 |
2003 |
56 |
Sb. NSS |
5 |
534 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 89/2011-31 |
8 |
As |
89 |
2011 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
5959/20/5300-22444-707622 |
13.02.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 Af 19/2020-16 |
8 |
Af |
19 |
2020 |
16 |
29.06.2020 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 72 37 72 37 18 37 4 46 37 18 8 18 37 72 40 64 70 23 24 2 4 37 72 110 110 110 35 11 7 9 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 206/2020- 37
Spisová značka :
6 Afs 206/2020
Souladná prejudikatura :
3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31, 3 Azs 66/2017-31,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56,
Souladná prejudikatura :
8 As 89/2011-31, 8 As 89/2011-31, 8 As 89/2011-31, 8 As 89/2011-31, 8 As 89/2011-31, 8 As 89/2011-31,
Nadpis :
Řízení před soudem: formát přílohy datové zprávy; blanketní žaloba; zachování lhůty k podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu
Vztah k předpisům :
k § 37 odst. 5 soudního řádu správního, ve znění zákona č. 303/2011 Sb. a č. 298/2016 Sb.
Právní věta (text) :
Je-li z obsahu datové zprávy doručené soudu prostřednictvím systému datových schránek patrné, že jí žalobce podává žalobu proti rozhodnutí konkrétního správního orgánu označenému v datové zprávě, je nutno považovat za žalobu (byť blanketní) tuto datovou zprávu, nikoli až její přílohu v nepřijímaném formátu, která byla k datové zprávě připojena.
V takovém případě soud vyzve žalobce podle § 37 odst. 5 s. ř. s. k odstranění vad žaloby ve lhůtě, která v době odeslání datové zprávy zbývala do konce zákonné lhůty pro podání žaloby.
Právní věta (text) :
Je-li z obsahu datové zprávy doručené soudu prostřednictvím systému datových schránek patrné, že jí žalobce podává žalobu proti v datové zprávě označenému rozhodnutí konkrétního správního orgánu, je nutno za žalobu (byť blanketní) považovat tuto datovou zprávu, nikoli až její přílohu připojenou k datové zprávě v nepřijímaném formátu.
V takovém případě je na místě postup soudu dle § 37 odst. 5 s. ř. s., tedy výzva k odstranění vad žaloby ve lhůtě, která v době jejího podání zbývala do konce zákonné lhůty pro její podání.
Datum vydání v Sb. NSS :
26.02.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
25.11.2020
Účastníci řízení :
EDEMOST s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2020, čj. 6 Afs 206/2020-37, č. 4124/2021 Sb. NSS