ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 319/2018-59
Označení věci v celku :
Ej 314/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.As.319.2018.59
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
314 |
2020 |
|
| 8 |
As |
319 |
2018 |
59 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2 |
2 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.10.2018
Datum skončení řízení :
02.12.2020
Datum vydání rozhodnutí :
02.12.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.12.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
02.12.2020
Datum právní moci :
03.12.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 22:01:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hrášek Pavel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Vojenská policie |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Vojenská policie |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Služební poměr
Vyhledávání dle hesel :
Pracovní právo a zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Služební poměr (viz hlavní heslo Státní a veřejní zaměstnanci)
Vyhledávání dle hesel :
Soudní poplatky
Vyhledávání dle hesel :
Osvobození od soudního poplatku
Vyhledávání dle hesel :
Armáda ČR, Vojenská kancelář prezidenta republiky a Hradní stráž
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
145 |
1 |
c |
zákona |
221 |
1999 |
|
112 |
|
|
zákona |
221 |
1999 |
|
124 |
|
|
zákona |
221 |
1999 |
|
59 |
2 |
a |
zákona |
221 |
1999 |
|
94 |
|
|
zákona |
221 |
1999 |
|
2 |
2 |
|
zákona |
221 |
1999 |
|
265 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
384 |
3 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
98 |
|
|
zákona |
361 |
2003 |
|
11 |
1 |
|
zákona |
20 |
1966 |
|
11 |
2 |
d |
zákona |
549 |
1991 |
|
9 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 29/2003-97 |
6 |
As |
29 |
2003 |
97 |
Sb. NSS |
12 |
415 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 51/2004-9 |
|
Konf |
51 |
2004 |
9 |
Sb. NSS |
8 |
615 |
2005 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| Konf 10/2015-11 |
|
Konf |
10 |
2015 |
11 |
Sb. NSS |
11 |
3481 |
2016 |
zvláštní senát podle z. č. 131/2002 Sb. |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 75/2015-17 |
6 |
As |
75 |
2015 |
17 |
Sb. NSS |
5 |
3383 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 124/2017-31 |
3 |
As |
124 |
2017 |
31 |
Sb. NSS |
5 |
4008 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 1/19 |
0 |
ÚS |
1 |
2019 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 24/17 |
0 |
ÚS |
24 |
2017 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 69/2016-31 |
9 |
As |
69 |
2016 |
31 |
Sb. NSS |
11 |
3478 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 88/2006-56 |
2 |
As |
88 |
2006 |
56 |
Sb. NSS |
12 |
1392 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Ads 89/2018-23 |
7 |
Ads |
89 |
2018 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 51/2007-87 |
8 |
Afs |
51 |
2007 |
87 |
Sb. NSS |
11 |
1926 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 19/2013-35 |
6 |
Ads |
19 |
2013 |
35 |
Sb. NSS |
11 |
2916 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 84/2009-77 |
1 |
As |
84 |
2009 |
77 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 3937/18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 173/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Vojenská policie |
187-2/2014-5104 |
05.08.2014 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
5 Ad 20/2014-33 |
5 |
Ad |
20 |
2014 |
33 |
25.09.2018 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
145 112 59 94 78 103 109 2055–3014). 59 94 9 29 7 2 4 121 112 112 127 116 121 112 98 112 105 265 384 271n 384 380 384 271n 205b 265 384 2909 2910 265 98 164 141 98 205b 98 98 384 265 384 265 384 265 121 124 112 384 265 124 141 124 378 271i) 145 145 145 2 145 1 9 7 265 59 94 11 28 4 3 110 110 110 78 110 110 60 120 11 12 7 9 12 13 11 7 9 12 13 11 11 10
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 319/2018- 59
Spisová značka :
8 As 319/2018
Souladná prejudikatura :
1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77, 1 As 84/2009-77,
Souladná prejudikatura :
2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56, 2 As 88/2006-56,
Souladná prejudikatura :
3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31, 3 As 124/2017-31,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35, 6 Ads 19/2013-35,
Souladná prejudikatura :
6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97, 6 As 29/2003-97,
Souladná prejudikatura :
6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17, 6 As 75/2015-17,
Souladná prejudikatura :
7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23, 7 Ads 89/2018-23,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87,
Souladná prejudikatura :
9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31, 9 As 69/2016-31,
Souladná prejudikatura :
Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11, Konf 10/2015-11,
Souladná prejudikatura :
Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9, Konf 51/2004-9,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19, Pl. US 1/19,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17, Pl. US 24/17,
Nadpis :
Vojáci z povolání: povaha nároku na náhradu nemajetkové újmy pozůstalých; analogická aplikace zákoníku práce; osvobození od soudního poplatku
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 2, § 145 a k § 146 č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání (v textu jen „zákon o vojácích z povolání“), ve znění k 5. 8. 2014
k § 9 správního řádu, ve znění k 5. 8. 2014
k § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění k 5. 8. 2014
k § 384 odst. 3 ve spojení s § 265 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění k 5. 8. 2014
Právní věta (text) :
I. Služební poměr vojáků z povolání podle zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, a nároky z něj vyplývající mají veřejnoprávní povahu, i pokud není některý z takových nároků v tomto zákoně výslovně uveden. Nárok na náhradu nemajetkové újmy má zpravidla povahu soukromoprávní; vyplývá-li však ze služebního poměru vojáka z povolání, jde o nárok ve věci služebního poměru i přesto, že se nejedná o nárok výslovně uvedený v § 145 a § 146 zákona o vojácích z povolání, a nedopadají tak na něj ustanovení tohoto zákona o řízení ve věcech služebního poměru. O těchto nárocích se vede správní řízení podle § 9 správního řádu a pravomoc rozhodovat o nich mají podle § 2 odst. 2 zákona o vojácích z povolání služební orgány.; II. Chybějící právní úprava náhrady nemajetkové újmy pozůstalým při úmrtí vojáka z povolání jinak než v důsledku služebního úrazu či nemoci z povolání představuje nevědomou mezeru v zákoně, kterou je potřeba zaplnit analogickou aplikací § 384 odst. 3 ve spojení s § 265 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění do 30. 9. 2015 (nyní § 271n odst. 2 ve spojení s § 265 zákoníku práce). Újma se tak nahradí způsobem a v rozsahu podle ustanovení o služebních úrazech.; III. Osvobození od soudního poplatku podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dopadající na navrhovatele, jemuž byla způsobena újma, v řízení o náhradu újmy na zdraví nebo újmy způsobené usmrcením) se vztahuje i na řízení před správními soudy přesto, že formálně nejde o řízení o náhradě škody, ale pouze o řízení, ve kterém se výsledek takového řízení přezkoumává.
Datum vydání v Sb. NSS :
26.02.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
02.12.2020
Účastníci řízení :
Vojenská policie, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2020, čj. 8 As 319/2018-59, č. 4127/2021 Sb. NSS