ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠONKOVÁ Eva
Označení věci v celku :
2 As 116/2017-94
Označení věci v celku :
Ej 4/2021
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:2.As.116.2017.94
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
4 |
2021 |
|
| 2 |
As |
116 |
2017 |
94 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.04.2017
Datum skončení řízení :
26.04.2018
Datum vydání rozhodnutí :
09.11.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.11.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
11.11.2020
Datum právní moci :
11.11.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 21:38:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Uhl Pavel hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Rejstřík trestů |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Rejstřík trestů |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo hmotné
Vyhledávání dle hesel :
082
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
1 |
|
|
zákona |
269 |
1994 |
|
2 |
|
|
zákona |
269 |
1994 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
13 |
1 |
|
zákona |
269 |
2014 |
|
10 |
4 |
|
zákona |
269 |
2014 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
105 |
7 |
|
zákona |
40 |
2009 |
|
95 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Aps 1/2010-53 |
7 |
Aps |
1 |
2010 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ans 9/2007-197 |
4 |
Ans |
9 |
2007 |
197 |
Sb. NSS |
12 |
1717 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 58/2004-45 |
6 |
As |
58 |
2004 |
45 |
Sb. NSS |
12 |
1407 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 100/2014-52 |
7 |
As |
100 |
2014 |
52 |
Sb. NSS |
2 |
3151 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 86/2010-76 |
2 |
As |
86 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
1 |
2725 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 33/2006-84 |
3 |
As |
33 |
2006 |
84 |
|
9 |
1654 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ans 8/2012-22 |
9 |
Ans |
8 |
2012 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 170/2015-58 |
2 |
As |
170 |
2015 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 60/2014-48 |
1 |
Afs |
60 |
2014 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 24/2005-70 |
1 |
Afs |
24 |
2005 |
70 |
Sb. NSS |
7 |
888 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 2/2009-197 |
7 |
Aps |
2 |
2009 |
197 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Aps 1/2011-101 |
1 |
Aps |
1 |
2011 |
101 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 28/2015-44 |
4 |
As |
28 |
2015 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
45 A 78/2016-40 |
45 |
A |
78 |
2016 |
40 |
05.04.2017 |
zrušeno + odmítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 63/21 |
29.03.2021 |
2 As 116/2017-94 |
09.11.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
205 4 105 105 103 105 105 105 105 4 4 2 2 4 4 2 1 2 2 12 2 4 65 79 82 65 11 13 4a 15 10 65 79 105 4 5 82 82 82 105 105 82 105 105 105 29 22 13 105 105 13 105 105 105 105 105 105 105 105 104 105 105 95 64 87 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 116/2017- 94
Spisová značka :
2 As 116/2017
Napadeno :
II. ÚS 63/2021 (SUS 7/2021)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70, 1 Afs 24/2005-70,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48, 1 Afs 60/2014-48,
Souladná prejudikatura :
1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101, 1 Aps 1/2011-101,
Souladná prejudikatura :
2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58, 2 As 170/2015-58,
Souladná prejudikatura :
2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76, 2 As 86/2010-76,
Souladná prejudikatura :
3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84, 3 As 33/2006-84,
Souladná prejudikatura :
4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197,
Souladná prejudikatura :
4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44, 4 As 28/2015-44,
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42,
Souladná prejudikatura :
6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45, 6 As 58/2004-45,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53, 7 Aps 1/2010-53,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197, 7 Aps 2/2009-197,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52, 7 As 100/2014-52,
Souladná prejudikatura :
9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22, 9 Ans 8/2012-22,
Vztah k předpisům :
k § 105 odst. 7 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku
k § 82 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Rejstřík trestů je při vydávání výpisu z Rejstříku trestů správním orgánem a výsledek jeho činnosti, jakož i jeho nečinnost, podléhají přezkumu u správního soudu.; II. Výpis z Rejstříku trestů je osvědčením o obsahu evidence, pokud jde o nezahlazená odsouzení a za ně uložené sankce či opatření týkající se konkrétní osoby. Při jeho vydání se Rejstřík trestů řídí ustanovením § 105 odst. 7 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, podle něhož nelze odsouzení zahladit (případně se na pachatele nehledí, jako by nebyl odsouzen), bylo-li uloženo ochranné léčení, které dosud nebylo vykonáno nebo jinak ukončeno.; III. Namítá-li žadatel o vydání výpisu z Rejstříku trestů, jehož ochranné léčení dosud nebylo ukončeno, že § 105 odst. 7 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, který Rejstříku trestů brání ve vydání „čistého“ výpisu, je protiústavní, může se podle § 82 s. ř. s. domáhat určení, že uvedení jeho odsouzení ve výpisu, který byl jinak vydán v souladu se zákonem, je nezákonným zásahem.
Právní věta :
Ano
Datum :
09.11.2020
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 63/21
Účastníci řízení :
Rejstřík trestů, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2020, čj. 2 As 116/2017-94