Detail dokumentu 9 Afs 4/2018- 65

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : 7členný RS NSS
Soudce zpravodaj : RYCHLÝ Tomáš, JUDr.Ph.D.
Označení věci v celku : 9 Afs 4/2018-65
Označení věci v celku : Ej 301/2020
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2020:9.Afs.4.2018.65
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 301 2020
9 Afs 4 2018 65
judikát sešit rok
4119 1 2021
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 03.01.2018
Datum skončení řízení : 15.10.2020
Datum vydání rozhodnutí : 15.10.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí : 14.10.2020
Datum vypravení rozhodnutí : 15.10.2020
Datum právní moci : 15.10.2020
Datum zpřístupnění : 05.04.2025 04:28:12
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Kolář Martin Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce : VIAMONT, a.s. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Typ zástupce : insolvenční správce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : 242
Vyhledávání dle hesel : Insolvence a insolvenční správci
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
242 zákona 280 2009
2 3 zákona 280 2009
2 4 zákona 280 2009
168 2 e zákona 182 2006
170 d zákona 182 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 As 149/2017-121 4 As 149 2017 121 Sb. NSS 9 3767 2018 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
Pl. US 12/06 0 ÚS 12 2006 Ústavní soud České republiky Inspirativní Souladná
Nález ÚS ze dne 31. 7. 2006, sp. zn. IV. ÚS 408/05 Inspirativní Souladná
Nález ÚS ze dne 9. 12. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 48/06 Inspirativní Souladná
Usnesení NS sp. zn. 29 Cdo 3/2016 Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 9065/15/5200-20441-706470 23.05.2015
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 15 Af 39/2015-35 15 Af 39 2015 35 28.11.2017 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 44a 159 2 242 242 152 242 170 242 168 170 242 242 170 242 242 242 242 154 5 168 170 168 2 242 170) 170 168 170 152 170 17 2 168 140 242 245). 242 2 168 170 2 242 2 168 170 152 242 168 170 152 170 168 2 168 170 168 168 261 170 14 170 170 168 44a 44a.) 44a 170 170 168 168 168 170 168 170 296 297 305 168 169 168 168 251 252 251 251 153 252 252 153 44a 168 168 170 170 168 242 168 170 242 242 168 170 242 242 243 170 242 242 140 152 168 170 170 242 71 2 168 170 242 242 168 110 110 60 120 1 7 9 11 13 57 1 7 9 11 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Afs 4/2018- 65
Spisová značka : 9 Afs 4/2018
Souladná prejudikatura : 4 As 149/2017-121, 4 As 149/2017-121,
Souladná prejudikatura : Pl. US 12/06, Pl. US 12/06,
Nadpis : Rozpočty: odvod za porušení rozpočtové kázně; penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně; úpadek; započtení přeplatku na DPH
Vztah k předpisům : k § 168 odst. 2 písm. e) a § 170 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění zákonů č. 296/2007 Sb., č. 399/2012 Sb. a č. 294/2013 Sb.*) k § 242 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění zákona č. 344/2013 Sb. (v textu jen „daňový řád“)
Právní věta (text) : I. Odvod za porušení rozpočtové kázně je peněžitým plněním obdobným dani ve smyslu § 168 odst. 2 písm. e) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, a pokud vznikl po rozhodnutí o úpadku, má povahu pohledávky za majetkovou podstatou.; II. Penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně je „mimosmluvní sankcí postihující majetek dlužníka“ podle § 170 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, ovšem zároveň má povahu penále za nezaplacení peněžitého plnění obdobného dani podle téhož ustanovení. V insolvenčním řízení se uspokojuje za předpokladu, že povinnost zaplatit je vznikla před rozhodnutím o úpadku.; III. Pohledávka na penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně vznikne před rozhodnutím o úpadku ve smyslu § 170 písm. d) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, jen pokud se jedná o penále vázané k odvodu, jenž je právním následkem takového porušení rozpočtové kázně, k němuž došlo před rozhodnutím o úpadku.; IV. Pokud dlužníku vznikl přeplatek na základě daňových povinností, které vznikly v době ode dne účinnosti rozhodnutí o úpadku (§ 242 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), například takto vzniklý nadměrný odpočet DPH, nelze proti němu „započíst“ podle uvedeného ustanovení penále za prodlení s porušením rozpočtové kázně, které je vázáno k odvodu, jenž je právním následkem takového porušení rozpočtové kázně, k němuž došlo před rozhodnutím o úpadku.
Datum vydání v Sb. NSS : 29.01.2021
Právní věta : Ano
Datum : 15.10.2020
Účastníci řízení : Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace : rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2020, čj. 9 Afs 4/2018-65, č. 4119/2021 Sb. NSS