ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 151/2019-53
Označení věci v celku :
Ej 241/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:6.As.151.2019.53
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
241 |
2020 |
|
| 6 |
As |
151 |
2019 |
53 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4090 |
11 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.07.2019
Datum skončení řízení :
25.09.2020
Datum vydání rozhodnutí :
25.09.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.09.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
29.09.2020
Datum právní moci :
05.10.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 20:52:43
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bouška Michal Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: Obec Opatovice nad Labem
Zástupce :
Vencl Radan Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Opatovice nad Labem |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Obec Opatovice nad Labem |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 500/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
047
Vyhledávání dle hesel :
025
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
1 |
b |
vyhlášky |
500 |
2006 |
|
25 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
47 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
47 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 2/2011-17 |
1 |
Ao |
2 |
2011 |
17 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 8/2011-74 |
6 |
Ao |
8 |
2011 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 295/2015-83 |
2 |
As |
295 |
2015 |
83 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 186/2014-49 |
7 |
As |
186 |
2014 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 270/2019-38 |
6 |
As |
270 |
2019 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Opatovice nad Labem |
č. UZ/01/2018 |
21.02.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Hradci Králové], pobočka Pardubice |
52 A 38/2019-96 |
52 |
A |
38 |
2019 |
96 |
12.06.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 3341/20 |
04.12.2020 |
6 As 151/2019-53 |
25.09.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 2 5 25 47 3 142 109 32 35 110 60 120 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 151/2019- 53
Spisová značka :
6 As 151/2019
Napadeno :
II. ÚS 3341/2020 (SUS 340/2020)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17, 1 Ao 2/2011-17,
Souladná prejudikatura :
2 As 295/2015-83, 2 As 295/2015-83, 2 As 295/2015-83, 2 As 295/2015-83, 2 As 295/2015-83,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 8/2011-74, 6 Ao 8/2011-74, 6 Ao 8/2011-74, 6 Ao 8/2011-74, 6 Ao 8/2011-74,
Souladná prejudikatura :
6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38, 6 As 270/2019-38,
Souladná prejudikatura :
7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49, 7 As 186/2014-49,
Nadpis :
Územní plánování: rozsah soudního přezkumu
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti
k § 25 a § 47 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 350/2012 Sb. (v textu jen „stavební zákon“)
k § 3 správního řádu
Právní věta (text) :
Je-li v územním plánu určitá plocha označena jako stabilizovaná [zachycující neměněný současný stav a způsob využití dané plochy ve smyslu § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 500/2006 Sb.] a vlastník pozemku nepodal proti návrhu územního plánu námitky, soudní přezkum územního plánu v části týkající se jeho pozemku se v takovém případě omezí na kontrolu toho, zda se pořizovatel územního plánu neodchýlil od územně analytických podkladů, případně dalších závazných podkladů (§ 25 a 47 odst. 1 a 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu) a zda určení stabilizované plochy v územním plánu není ve zcela zjevném a příkrém rozporu s realitou (se skutkovým stavem, neboť i při územně plánovací činnosti se uplatní zásada materiální pravdy ve smyslu § 3 správního řádu). K tomu musí snést důkazy navrhovatel, chce-li závěr o stávajícím užívání sporného pozemku před soudem vyvrátit.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.11.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
25.09.2020
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 3341/20
Účastníci řízení :
Obec Opatovice nad Labem, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 9. 2020, čj. 6 As 151/2019-53, č. 4090/2020 Sb. NSS