ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 297/2019-49
Označení věci v celku :
Ej 324/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:1.As.297.2019.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
324 |
2020 |
|
| 1 |
As |
297 |
2019 |
49 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 2 |
2 |
2021 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.08.2019
Datum skončení řízení :
24.09.2020
Datum vydání rozhodnutí :
24.09.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.09.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
29.09.2020
Datum právní moci :
05.10.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 20:48:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bouška Michal Mgr. et Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| E.ON Distribuce, a. s. |
osoba zúčastněná |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| Telecký advokáti s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad městské části města Brna, Brno-střed |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad městské části města Brna, Brno-střed |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Územní plánování obecně
Vyhledávání dle hesel :
Vyhláška č. 501/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
Zákon č. 183/2006 Sb.
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
96 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
96 |
3 |
d |
zákona |
183 |
2006 |
|
96 |
3 |
e |
zákona |
183 |
2006 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 436/2017-43 |
1 |
As |
436 |
2017 |
43 |
Sb. NSS |
11 |
3931 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 207/2014-36 |
6 |
As |
207 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad městské části města Brna, Brno-střed |
3200/MCBS/2018/0093363 MCBS/2018/0094997/SANL |
07.06.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 213/2018-216 |
29 |
A |
213 |
2018 |
216 |
24.07.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3199/20 |
01.12.2020 |
1 As 297/2019-49 |
24.09.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
96 103 96 96 3 80 3 96 106 67 65 103 65 96b 94 96. 96 96 3 96 103 3 103 3 3 3 80 3 80 3 1013 96 38 6 4 10 7 103 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 297/2019- 49
Spisová značka :
1 As 297/2019
Napadeno :
IV. ÚS 3199/2020 (SUS 329/2020)
Souladná prejudikatura :
1 As 436/2017-43, 1 As 436/2017-43,
Souladná prejudikatura :
6 As 207/2014-36, 6 As 207/2014-36,
Nadpis :
Stavební právo: vnitroblok; odstupová vzdálenost stavby od hranice pozemku; terénní úpravy
Vztah k předpisům :
k § 25 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění vyhlášky č. 269/2009 Sb.
Právní věta (text) :
I. Stanovuje-li územně plánovací dokumentace zvláštní podmínky využití území pro vnitrobloky, aniž tento pojem vymezí, je nutno za vnitroblok v souladu s odbornou doktrínou i praxí považovat prostor vymezený vnitřní hranou blokové zástavby.; II. Na splnění podmínky odstupových vzdáleností umisťované stavby od hranice pozemku (§ 25 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území) nemá vliv, je-li v souvislosti s touto stavbou provedena nepodstatná úprava terénu dotčeného pozemku, byť zasahuje do prostoru minimální odstupové vzdálenosti.
Datum vydání v Sb. NSS :
26.02.2021
Právní věta :
Ano
Datum :
24.09.2020
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3199/20
Účastníci řízení :
CETIN a.s., E.ON Distribuce, a. s., Telecký advokáti s.r.o., Úřad městské části města Brna, Brno-střed, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 9. 2020, čj. 1 As 297/2019-49, č. 4129/2021 Sb. NSS