Detail dokumentu 2 Afs 229/2018- 54

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel
Označení věci v celku : 2 Afs 229/2018-54
Označení věci v celku : Ej 259/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2020:2.Afs.229.2018.54
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 259 2020
2 Afs 229 2018 54
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 02.07.2018
Datum skončení řízení : 23.09.2020
Datum vydání rozhodnutí : 23.09.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí : 23.09.2020
Datum vypravení rozhodnutí : 23.09.2020
Datum právní moci : 23.09.2020
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 20:44:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Hlaváčová Monika Mgr. hlavní subjekt: HORPEX s.r.o., v likvidaci
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
HORPEX s.r.o., v likvidaci stěžovatel
HORPEX s.r.o., v likvidaci žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel : Daňové řízení
Vyhledávání dle hesel : Daň z příjmů právnických osob
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
24 1 zákona 586 1992
92 5 c zákona 280 2009
88 5 zákona 280 2009
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Afs 24/2007-119 2 Afs 24 2007 119 Sb. NSS 6 1572 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 13/2005-60 2 Afs 13 2005 60 Sb. NSS 12 718 2005 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 180/2006-64 2 Afs 180 2006 64 Sb. NSS 2 1984 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 Afs 140/2014-38 2 Afs 140 2014 38 Sb. NSS 4 3183 2015 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 44322/15/5200-11431-706871 18.12.2015
Odvolací finanční ředitelství 44336/15/5200-11431-706871 18.12.2015
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ostravě 22 Af 16/2016-50 22 Af 16 2016 50 17.05.2018 zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 24 88 71 103 24 24 23 24 24 88 24 24 104 88 109 24 92 31 92 92 104 50 50 50 50 114 88 88 6 6 261 88 88 110 110 60 120 1 7 9 11 13 57 1 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Afs 229/2018- 54
Spisová značka : 2 Afs 229/2018
Souladná prejudikatura : 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 140/2014-38, 2 Afs 140/2014-38, 2 Afs 140/2014-38, 2 Afs 140/2014-38,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119, 2 Afs 24/2007-119,
Vztah k předpisům : k § 24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) : I. Povaha obchodní činnosti daňového subjektu a její specifika musí najít odraz v tom, jaké rozhodné skutečnosti je tento subjekt povinen tvrdit a prokazovat v souvislosti s vynaložením daňově uznatelných výdajů (nákladů) podle § 24 odst. 1 věty první zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.; II. Správce daně má při prověřování daňově relevantních tvrzení obchodníka s pohledávkami (i daňových subjektů zabývajících se jiným typem obchodní činnosti podobného charakteru a rozložení obchodních rizik) v první řadě ověřit, zda subjektem deklarované transakce jsou skutečné a zda vskutku spočívají v tom, co je deklarováno. Více než detaily reálnosti jednotlivých pohledávek obchodovaných v určitém souboru je třeba zkoumat celkovou obchodní smysluplnost transakce a to, zda se daňový subjekt v okamžiku, kdy ji uzavíral, mohl domnívat, že mu může s rozumnou pravděpodobností v budoucnu generovat příjem.
Právní věta : Ano
Datum : 23.09.2020
Účastníci řízení : HORPEX s.r.o., v likvidaci, Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2020, čj. 2 Afs 229/2018-54