ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku :
1 Azs 3/2020-70
Označení věci v celku :
Ej 236/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:1.Azs.3.2020.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
236 |
2020 |
|
| 1 |
Azs |
3 |
2020 |
70 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.01.2020
Datum skončení řízení :
17.09.2020
Datum vydání rozhodnutí :
17.09.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.09.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
17.09.2020
Datum právní moci :
21.09.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 20:34:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Janák Milan Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo vnitra |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel :
Azyl pro pronásledování
Vyhledávání dle hesel :
Dokazování při nedostatku tvrzení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
|
|
zákona |
325 |
1999 |
|
2 |
4 |
|
zákona |
325 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Azs 66/2008-70 |
5 |
Azs |
66 |
2008 |
70 |
Sb. NSS |
1 |
1749 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 39/2019-77 |
9 |
Azs |
39 |
2019 |
77 |
Sb. NSS |
10 |
3924 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 45/2008-67 |
2 |
Azs |
45 |
2008 |
67 |
|
|
11 |
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Azs 235/2004-57 |
6 |
Azs |
235 |
2004 |
57 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 7. 11. 2013, ve spojených věcech C-199/12 až C-201/12, X a další |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 4. 10. 2018, ve věci C-56/17, Bahtiyar Fathi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo vnitra |
OAM-935/ZA-ZA11-ZA18-2017 |
28.02.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
41 Az 10/2019-41 |
41 |
Az |
10 |
2019 |
41 |
27.11.2019 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 12 13 14 14a 14b 12 109 12 12 12 2 110 110 60 120 35 120 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Azs 3/2020- 70
Spisová značka :
1 Azs 3/2020
Souladná prejudikatura :
2 Azs 45/2008-67, 2 Azs 45/2008-67, 2 Azs 45/2008-67, 2 Azs 45/2008-67,
Souladná prejudikatura :
5 Azs 66/2008-70, 5 Azs 66/2008-70, 5 Azs 66/2008-70, 5 Azs 66/2008-70,
Souladná prejudikatura :
6 Azs 235/2004-57, 6 Azs 235/2004-57, 6 Azs 235/2004-57, 6 Azs 235/2004-57,
Souladná prejudikatura :
9 Azs 39/2019-77, 9 Azs 39/2019-77, 9 Azs 39/2019-77, 9 Azs 39/2019-77,
Vztah k předpisům :
k § 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
Právní věta (text) :
Pokud žadatel o mezinárodní ochranu tvrdí a dokládá, že je v zemi původu trestně stíhán pro urážku vrcholného představitele státní moci (tzv. lese-majesté, urážka majestátu), nelze k jeho azylovému příběhu přistupovat tak, jako by byl stíhán pro obecný trestný čin.
Správní orgán je povinen zabývat se zejména povahou skutku, z něhož byl žadatel obviněn, a zhodnotit, zda tento skutek nepředstavuje legitimní vyjádření politického názoru. To platí tím spíše, pokud je země původu dle shromážděných informací autoritářským státem, který omezuje občanská práva, včetně práva svobodně vyjadřovat názory na politická témata.
Při úvahách, zda žadateli hrozí při návratu do země původu pronásledování ve smyslu § 12 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, musí správní orgán zkoumat obsah vnitrostátních norem trestního práva, hrozící postih a to, zda a jak je právní úprava trestní odpovědnosti za daný skutek běžně uplatňována ve stejných nebo podobných případech. V důkazní nouzi je přitom třeba postupovat ve prospěch žadatele o azyl.
Právní věta :
Ano
Datum :
17.09.2020
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 9. 2020, čj. 1 Azs 3/2020-70