ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 Afs 303/2018-52
Označení věci v celku :
Ej 249/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.Afs.303.2018.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
249 |
2020 |
|
| 8 |
Afs |
303 |
2018 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.09.2018
Datum skončení řízení :
10.09.2020
Datum vydání rozhodnutí :
10.09.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.09.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
10.09.2020
Datum právní moci :
14.09.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 20:27:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hejzlar David Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Uplatňování daně
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
1 |
|
zákona |
235 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 162/2018-43 |
2 |
Afs |
162 |
2018 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 333/2017-63 |
9 |
Afs |
333 |
2017 |
63 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 60/2017-60 |
5 |
Afs |
60 |
2017 |
60 |
Sb. NSS |
4 |
3705 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 428/2019-39 |
7 |
Afs |
428 |
2019 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 252/2017-31 |
5 |
Afs |
252 |
2017 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 156/2014-47 |
6 |
Afs |
156 |
2014 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
41265/15/5300-21442-707271 |
27.11.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 Af 13/2016-64 |
15 |
Af |
13 |
2016 |
64 |
31.07.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 147 143 92 72 4 109 72 72 73 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 303/2018- 52
Spisová značka :
8 Afs 303/2018
Souladná prejudikatura :
2 Afs 162/2018-43, 2 Afs 162/2018-43, 2 Afs 162/2018-43, 2 Afs 162/2018-43, 2 Afs 162/2018-43, 2 Afs 162/2018-43,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 252/2017-31, 5 Afs 252/2017-31, 5 Afs 252/2017-31, 5 Afs 252/2017-31, 5 Afs 252/2017-31, 5 Afs 252/2017-31,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 60/2017-60, 5 Afs 60/2017-60, 5 Afs 60/2017-60, 5 Afs 60/2017-60, 5 Afs 60/2017-60, 5 Afs 60/2017-60,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 156/2014-47, 6 Afs 156/2014-47, 6 Afs 156/2014-47, 6 Afs 156/2014-47, 6 Afs 156/2014-47, 6 Afs 156/2014-47,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 428/2019-39, 7 Afs 428/2019-39, 7 Afs 428/2019-39, 7 Afs 428/2019-39, 7 Afs 428/2019-39, 7 Afs 428/2019-39,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 333/2017-63, 9 Afs 333/2017-63, 9 Afs 333/2017-63, 9 Afs 333/2017-63, 9 Afs 333/2017-63, 9 Afs 333/2017-63,
Vztah k předpisům :
k § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty
Právní věta (text) :
Jestliže podvod na DPH spočívající v uplatnění (neoprávněného) nároku na odpočet (§ 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) nastal při transakci, které se účastnily pouze dva subjekty, musí být u obou z nich dán záměr se na podvodu podílet s cílem získat neoprávněné daňové zvýhodnění. Závěr o existenci podvodu na DPH v případě takové transakce však může obstát i přesto, že není prokázáno aktivní zapojení obou subjektů na daňovém podvodu, jestliže ze zjištěných objektivních okolností vyplývá příčinná souvislost mezi neodvedením daně jedním z těchto subjektů a uplatněním nároku na odpočet subjektem druhým. Zapojení do daňového podvodu může spočívat i v tom, že jeden ze subjektů svými nestandardními kroky vznik podvodu umožní, i když není jednoznačně prokázáno, že sám byl v důsledku takového postupu zvýhodněn.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.09.2020
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 9. 2020, čj. 8 Afs 303/2018-52