ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 141/2019-64
Označení věci v celku :
Ej 209/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:6.As.141.2019.64
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
209 |
2020 |
|
| 6 |
As |
141 |
2019 |
64 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4077 |
10 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.07.2019
Datum skončení řízení :
28.08.2020
Datum vydání rozhodnutí :
28.08.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.08.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
08.09.2020
Datum právní moci :
09.09.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 19:09:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Směja Filip Mgr. hlavní subjekt: Město Roztoky
Zástupce :
Staněk Aleš JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Město Roztoky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Město Roztoky |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
002
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101d |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 Ao 3/2010-48 |
3 |
Ao |
3 |
2010 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 4/2011-100 |
2 |
Ao |
4 |
2011 |
100 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 7/2011-74 |
6 |
Ao |
7 |
2011 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 15/2016-85 |
1 |
As |
15 |
2016 |
85 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 161/2018-44 |
1 |
As |
161 |
2018 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 104/2008-66 |
5 |
Afs |
104 |
2008 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 11/2014-47 |
7 |
Afs |
11 |
2014 |
47 |
Sb. NSS |
8 |
3228 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Město Roztoky |
MURO 4322/2017 UZM 179-8/17 |
27.09.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
51 A 20/2018-93 |
51 |
A |
20 |
2018 |
93 |
28.03.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3173/20 |
15.12.2020 |
6 As 141/2019-64 |
28.08.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 110 60 120 6 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 141/2019- 64
Spisová značka :
6 As 141/2019
Napadeno :
IV. ÚS 3173/2020 (SUS 324/2020)
Souladná prejudikatura :
1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85, 1 As 15/2016-85,
Souladná prejudikatura :
1 As 161/2018-44, 1 As 161/2018-44, 1 As 161/2018-44, 1 As 161/2018-44, 1 As 161/2018-44, 1 As 161/2018-44, 1 As 161/2018-44, 1 As 161/2018-44,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 4/2011-100, 2 Ao 4/2011-100, 2 Ao 4/2011-100, 2 Ao 4/2011-100, 2 Ao 4/2011-100, 2 Ao 4/2011-100, 2 Ao 4/2011-100, 2 Ao 4/2011-100,
Souladná prejudikatura :
3 Ao 3/2010-48, 3 Ao 3/2010-48, 3 Ao 3/2010-48, 3 Ao 3/2010-48, 3 Ao 3/2010-48, 3 Ao 3/2010-48, 3 Ao 3/2010-48, 3 Ao 3/2010-48,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74, 6 Ao 7/2011-74,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47, 7 Afs 11/2014-47,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Nadpis :
Opatření obecné povahy: změna územního plánu; dotčenost subjektivních práv vlastníka
Vztah k předpisům :
k § 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Subjektivní práva navrhovatele – vlastníka dotčeného pozemku – nejsou dotčena (§ 2 s. ř. s.), jestliže navrhuje zrušit změnu platného územního plánu ve formě opatření obecné povahy v situaci, kdy odpůrce napadenou regulaci přebral z původního územního plánu, jenž je změnou upravován a navrhovatel před správními soudy tento původní územní plán nenapadl. V takovém případě by se totiž zrušením změny územního plánu na navrhovatelově právním postavení nic nezměnilo.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.10.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
28.08.2020
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3173/20
Účastníci řízení :
Město Roztoky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2020, čj. 6 As 141/2019-64, č. 4077/2020 Sb. NSS