Detail dokumentu 1 Azs 260/2020- 27

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku : 1 Azs 260/2020-27
Označení věci v celku : Ej 213/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2020:1.Azs.260.2020.27
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 213 2020
1 Azs 260 2020 27
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 16.07.2020
Datum skončení řízení : 17.08.2020
Datum vydání rozhodnutí : 17.08.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí : 13.08.2020
Datum vypravení rozhodnutí : 17.08.2020
Datum právní moci : 18.08.2020
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 18:42:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Václavek Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel : Právo na rodinný život
Vyhledávání dle hesel : Dlouhodobý pobyt
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
174a zákona 326 1999
174a zákona 326 1999
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
10 Azs 256/2019-39 10 Azs 256 2019 39 Sb. NSS 3 3 2020 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Azs 367/2018-34 1 Azs 367 2018 34 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Azs 220/2019-33 5 Azs 220 2019 33 Sb. NSS 7 4034 2020 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
10 Azs 256/2019-39 10 Azs 256 2019 39 Sb. NSS 3 3 2020 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 Azs 367/2018-34 1 Azs 367 2018 34 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Azs 220/2019-33 5 Azs 220 2019 33 Sb. NSS 7 4034 2020 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců MV-39761-6/SO-2018 31.05.2018
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Plzni 57 A 73/2018-115 57 A 73 2018 115 02.06.2020 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
III. ÚS 2880/20 16.02.2021 1 Azs 260/2020-27 17.08.2020 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 56 103 174a 104 109 103 44a 35 37 56 35 37). 37 56 56 56 33 174a 174a 174a 3 174a 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 Azs 260/2020- 27
Spisová značka : 1 Azs 260/2020
Napadeno : III. ÚS 2880/2020 (SUS 294/2020)
Souladná prejudikatura : 1 Azs 367/2018-34, 1 Azs 367/2018-34, 1 Azs 367/2018-34, 1 Azs 367/2018-34, 1 Azs 367/2018-34, 1 Azs 367/2018-34,
Souladná prejudikatura : 10 Azs 256/2019-39, 10 Azs 256/2019-39, 10 Azs 256/2019-39, 10 Azs 256/2019-39, 10 Azs 256/2019-39, 10 Azs 256/2019-39,
Souladná prejudikatura : 5 Azs 220/2019-33, 5 Azs 220/2019-33, 5 Azs 220/2019-33, 5 Azs 220/2019-33, 5 Azs 220/2019-33, 5 Azs 220/2019-33,
Vztah k předpisům : k § 174a a § 44a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů k § 3 správního řádu
Právní věta (text) : Při posuzování přiměřenosti dopadů rozhodnutí do soukromého a rodinného života podle § 174a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, je míra a intenzita poměřování uvedených zájmů odvislá od množství a kvality informací, které má správní orgán k dispozici. V případě vážení těchto zájmů při rozhodování správního orgánu o žádosti o prodloužení platnosti povolení k dlouhodobému pobytu podle § 44a tohoto zákona je sice správní orgán podle § 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, vázán povinností zjistit stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, to však neznamená, že je povinen sám bez toho, že by žadatel uváděl informace o svém soukromém a rodinném životě, jež jsou pro posouzení jeho žádosti relevantní, pátrat a aktivně vyhledávat podrobnosti a specifika žadatelova soukromí, která by případně mohla převážit nad důvodem pro neudělení pobytového oprávnění.
Právní věta (text) : Při posuzování přiměřenosti dopadů rozhodnutí do soukromého a rodinného života podle § 174a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, závisí míra a intenzita poměřování uvedených zájmů na množství a kvalitě informací, které má správní orgán k dispozici. Váží-li správní orgán tyto zájmy při rozhodování o prodloužení platnosti povolení k dlouhodobému pobytu podle § 44a tohoto zákona, musí zjistit stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti (§ 3 správního řádu). To však neznamená, že je povinen aktivně vyhledávat podrobnosti o žadatelově soukromí (které by případně mohly převážit nad důvodem pro neudělení pobytového oprávnění), pokud sám žadatel neuvádí důležité informace o svém soukromém a rodinném životě.
Právní věta : Ano
Datum : 17.08.2020
Kasační/ústavní stížnost : III. ÚS 2880/20
Účastníci řízení : Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 8. 2020, čj. 1 Azs 260/2020-27