ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 357/2018-60
Označení věci v celku :
Ej 215/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:2.As.357.2018.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
215 |
2020 |
|
| 2 |
As |
357 |
2018 |
60 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
31.10.2018
Datum skončení řízení :
31.07.2020
Datum vydání rozhodnutí :
31.07.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.07.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
04.08.2020
Datum právní moci :
04.08.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 18:29:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: HAMRENERGY s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| HAMRENERGY s.r.o. |
stěžovatel |
| HAMRENERGY s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Policie státní a obecní
Vyhledávání dle hesel :
Obecně
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Rychlost jízdy
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79a |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125f |
3 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
125c |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
| 36 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
5 |
|
g) |
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 182/2016-30 |
5 |
As |
182 |
2016 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 274/2016-37 |
9 |
As |
274 |
2016 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Středočeského kraje |
020717/2017/KUSK/9 148621/2017/KUSK-DOP/HLA |
28.11.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
44 A 6/2018-30 |
44 |
A |
6 |
2018 |
30 |
29.08.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125f 10 103 79a 109 79a 79a 79a 79a 79a 52 77 79a 3 50 79a 125f 125c 125e 125f 110 110 79a 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 357/2018- 60
Spisová značka :
2 As 357/2018
Souladná prejudikatura :
5 As 182/2016-30, 5 As 182/2016-30,
Souladná prejudikatura :
9 As 274/2016-37, 9 As 274/2016-37,
Vztah k předpisům :
k § 5 písm. g), §79a, § 125c odst. 1 písm. f) bodu 4, § 125f odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
k čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
Právní věta (text) :
I. I v případě, kdy je za správní delikt ukládána pokuta „toliko“ v řádu jednotek tisíc korun, je třeba alespoň rámcově odůvodnit její konkrétní výši [např. pokuta provozovateli vozidla podle § 125f odst. 3 a § 125c odst. 1 písm. f) bodu 4 ve spojení s odst. 5 písm. g) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích].; II. Součástí práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) je i zásada konstruktivní součinnosti a vlídnosti soudu k účastníkům, a to i k těm, kteří svých procesních práv využívají způsobem, jenž může být v určitém ohledu vnímán jako agresivní a obstrukční. Nedosáhne-li intenzity zneužití práva, je věcí soudu i tak dbát, aby účastník nebyl na svých právech zkrácen jen proto, že se dopustil běžného lidského opomenutí či pochybení, jež lze jednoduše vyjasnit a odstranit. Je-li jednání účastníka zneužitím práva, má být procesní reakce soudu důsledná a nekompromisní, ale vždy zdrženlivá a přezkoumatelná v tom smyslu, že účastníkovi má být dáno najevo, v čem podle soudu spočívá zneužití práva a jaké procesní dopady to bude na něho mít.; III. Termín „výhradně“ užitý v § 79a zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, znamená „výlučně“, tj. pouze za těchto podmínek musí obecní policie při výkonu činnosti měření vozidel následovat pokyny Policie ČR. Soudy a správní orgány při posuzování dopravních přestupků a při zkoumání oprávnění obecní policie měřit rychlost podle tohoto ustanovení shromažďují podklady prokazující naplnění uvedené podmínky, např. dohodami mezi Policií ČR a příslušnou obecní policií či stanovisky Policie ČR.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.07.2020
Účastníci řízení :
HAMRENERGY s.r.o., Krajský úřad Středočeského kraje
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2020, čj. 2 As 357/2018-60