Detail dokumentu 2 Azs 144/2020- 33

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku : 2 Azs 144/2020-33
Označení věci v celku : Ej 226/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2020:2.Azs.144.2020.33
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 226 2020
2 Azs 144 2020 33
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 13.05.2020
Datum skončení řízení : 23.07.2020
Datum vydání rozhodnutí : 23.07.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí : 23.07.2020
Datum vypravení rozhodnutí : 23.07.2020
Datum právní moci : 24.07.2020
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 18:22:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Sedlák Marek Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Pobyt cizinců
Vyhledávání dle hesel : Trvalý pobyt
Vyhledávání dle hesel : Zrušení povolení
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
77 1 h) zákona 326 1999
čl. odst. písm. číslo rok druh
9 3 109 2003 ES
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Azs 147/2016-30 2 Azs 147 2016 30 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Azs 288/2016-30 9 Azs 288 2016 30 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
10 Azs 263/2019-30 10 Azs 263 2019 30 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců MV-53564-8/SO-2018 02.07.2018
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 30 A 126/2018-29 30 A 126 2018 29 31.03.2020 zamítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
III. ÚS 2764/20 20.10.2020 2 Azs 144/2020-33 23.07.2020 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 77 77 77 77 77 103 77 77/1 77 77 109 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 77 283 2 2 2 77 77 77 77 77 174a 77 77 77 77 77 77 174a 17 174a 77 77 77 77 174a 77 77 77 77 77 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Azs 144/2020- 33
Spisová značka : 2 Azs 144/2020
Napadeno : III. ÚS 2764/2020 (SUS 283/2020)
Souladná prejudikatura : 10 Azs 263/2019-30, 10 Azs 263/2019-30, 10 Azs 263/2019-30,
Souladná prejudikatura : 2 Azs 147/2016-30, 2 Azs 147/2016-30, 2 Azs 147/2016-30,
Souladná prejudikatura : 9 Azs 288/2016-30, 9 Azs 288/2016-30, 9 Azs 288/2016-30,
Vztah k předpisům : k čl. 9 odst. 3 směrnice Rady 2003/109/ES o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty k § 77 odst. 1 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 314/2015 Sb.
Právní věta (text) : V důsledku přímého účinku čl. 9 odst. 3 směrnice Rady 2003/109/ES o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty, je správní orgán v řízení o zrušení platnosti povolení k trvalému pobytu dle § 77 odst. 1 písm. h) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění zákona č. 314/2015 Sb. povinen i nad rámec zákonné úpravy individuálně posoudit, zda cizinec vzhledem k závažnosti protiprávního jednání, kterého se dopustil, skutečně ohrožuje veřejný pořádek, a výsledek tohoto posouzení včetně skutkových zjištění a jejich posouzení náležitě prezentovat v odůvodnění svého rozhodnutí. Závěr, že cizinec ohrožuje vzhledem k závažnosti protiprávního jednání, kterého se dopustil, veřejný pořádek, nevyplývá bez dalšího ze skutečnosti, že byl pravomocně odsouzen soudem České republiky za spáchání úmyslného trestného činu k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce přesahující 3 roky.
Právní věta : Ano
Datum : 23.07.2020
Kasační/ústavní stížnost : III. ÚS 2764/20
Účastníci řízení : Ministerstvo vnitra - Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 7. 2020, čj. 2 Azs 144/2020-33