ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku :
1 Afs 445/2019-47
Označení věci v celku :
Ej 179/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:1.Afs.445.2019.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
179 |
2020 |
|
| 1 |
Afs |
445 |
2019 |
47 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4055 |
9 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
02.12.2019
Datum skončení řízení :
16.07.2020
Datum vydání rozhodnutí :
16.07.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.07.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
16.07.2020
Datum právní moci :
20.07.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 18:10:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Halíček Radek JUDr. Ing. hlavní subjekt: EP ENERGY TRADING, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| EP ENERGY TRADING, a.s. |
stěžovatel |
| EP ENERGY TRADING, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
zákon č. 280/2009 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
Daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
254
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
254a |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
155 |
5 |
|
zákona |
280 |
2009 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 183 |
|
|
112 |
2006 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Aps 3/2013-34 |
7 |
Aps |
3 |
2013 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 170/2017-68 |
9 |
Afs |
170 |
2017 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 95/2016-36 |
4 |
Afs |
95 |
2016 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 373/2018-39 |
7 |
Afs |
373 |
2018 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 12. 5. 2011 ve věci C-107/10 Enel Maritsa Iztok |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 28. 2. 2018 ve věci C-387/16 Nidera BV |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 6. 7. 2017 ve věci C-254/16 Glencore Agriculture Hungary |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 19. 7. 2012 ve věci C-591/10 Littlewoods Retail a další |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 24. 10. 2013 ve věci C-431/12 Rafinăria Steaua Română |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 10. 7. 2008, ve věci C-25/07 Sosnowska |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 18. 12. 1997 ve spojených věcech C-286/94, C-340/95, C-401/95 a C-47/96 Garage Molenheide a další |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 23. 4. 2020 ve spojených věcech C-13/18 a C-126/18 Sole-Mizo a Dalmandi Mezőgazdasági |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek Soudního dvora ze dne 17. 7. 2014 ve věci C-654/13 Delphi Hungary |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| usnesení Soudního dvora ze dne 21. 10. 2015 ve věci C-120/15 Kovozber |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
12550/19/5300-22442-712448 |
26.03.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 Af 22/2019-44 |
11 |
Af |
22 |
2019 |
44 |
18.11.2019 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
254a 254a 155 254a 254a 254a 155 254a 155 254 254a 254a 254a 254a 252 155 254 254a 155 254a 254a 254a 102 109 254a 254a 254a 254a 254a 140 105 89 254a 254a 254a 254a 155 254a 110 110 60 120 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 445/2019- 47
Spisová značka :
1 Afs 445/2019
Souladná prejudikatura :
4 Afs 95/2016-36, 4 Afs 95/2016-36, 4 Afs 95/2016-36, 4 Afs 95/2016-36,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 373/2018-39, 7 Afs 373/2018-39, 7 Afs 373/2018-39, 7 Afs 373/2018-39,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2013-34, 7 Aps 3/2013-34, 7 Aps 3/2013-34, 7 Aps 3/2013-34,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 170/2017-68, 9 Afs 170/2017-68, 9 Afs 170/2017-68, 9 Afs 170/2017-68,
Nadpis :
Daňové řízení: úrok ze zadržovaného nadměrného odpočtu
Vztah k předpisům :
k § 155 odst. 5 a § 254a zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění zákona č. 267/2014 Sb.
k čl. 183 směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty (v textu jen „směrnice o DPH“)
Právní věta (text) :
I. Pro vznik nároku na úrok ze zadržovaného nadměrného odpočtu daně (§ 254a zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) není podstatné, zda je prodlení s vyplacením odpočtu důsledkem postupu k odstranění pochybností, nebo daňové kontroly před vyměřením daně.; II. Právní úprava § 254a zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2015 do 30. 6. 2017 je co do stanovení úročeného období i výše úroku v rozporu s čl. 183 směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty. Pro nárok na úrok z odpočtu, na který by se jinak tohoto ustanovení užilo, platí nadále pravidla vymezená v rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 9. 2014, čj. 7 Aps 3/2013-34 (rozsudek Kordárna). Daňovému subjektu proto náleží úrok z vratitelného přeplatku podle § 155 odst. 5 daňového řádu za dobu od uplynutí tříměsíční lhůty ode dne následujícího po posledním dni příslušného zdaňovacího období (prodloužené případně o dobu od uplynutí lhůty k podání daňového přiznání do dne jeho podání, bylo-li podáno opožděně) do dne uhrazení nadměrného odpočtu správcem daně.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.09.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
16.07.2020
Účastníci řízení :
EP ENERGY TRADING, a.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2020, čj. 1 Afs 445/2019-47, č. 4055/2020 Sb. NSS