ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 Afs 282/2018-44
Označení věci v celku :
Ej 175/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.Afs.282.2018.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
175 |
2020 |
|
| 8 |
Afs |
282 |
2018 |
44 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.09.2018
Datum skončení řízení :
13.07.2020
Datum vydání rozhodnutí :
13.07.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.07.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
13.07.2020
Datum právní moci :
14.07.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 18:07:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Kratochvíl Zdeněk JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Generální ředitelství cel |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Generální ředitelství cel |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
282 |
2 |
|
zákona |
13 |
1993 |
|
282 |
6 |
|
zákona |
13 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 86/2009-55 |
5 |
Afs |
86 |
2009 |
55 |
Sb. NSS |
4 |
2242 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 115/2006-50 |
1 |
Afs |
115 |
2006 |
50 |
Sb. NSS |
10 |
1328 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 155/2006-90 |
5 |
Afs |
155 |
2006 |
90 |
Sb. NSS |
1 |
1441 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 22/2003-109 |
7 |
Afs |
22 |
2003 |
109 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 15/2009-105 |
1 |
Afs |
15 |
2009 |
105 |
Sb. NSS |
6 |
1837 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Generální ředitelství cel |
16665-2/2016-00000-304.1 |
22.07.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Af 72/2016-50 |
31 |
Af |
72 |
2016 |
50 |
31.07.2018 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
282 282 282 109 103 260a 282 282 282 282 282 282 47 2 282 282 282 103 110 110 110 78 60 120 9 11 11 11 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 282/2018- 44
Spisová značka :
8 Afs 282/2018
Souladná prejudikatura :
1 Afs 115/2006-50, 1 Afs 115/2006-50, 1 Afs 115/2006-50, 1 Afs 115/2006-50, 1 Afs 115/2006-50,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 15/2009-105, 1 Afs 15/2009-105, 1 Afs 15/2009-105, 1 Afs 15/2009-105, 1 Afs 15/2009-105,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 155/2006-90, 5 Afs 155/2006-90, 5 Afs 155/2006-90, 5 Afs 155/2006-90, 5 Afs 155/2006-90,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55, 5 Afs 86/2009-55,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 22/2003-109, 7 Afs 22/2003-109, 7 Afs 22/2003-109, 7 Afs 22/2003-109, 7 Afs 22/2003-109,
Vztah k předpisům :
k § 282 odst. 2 a 6 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon*)
Právní věta (text) :
K přerušení běhu promlčecí lhůty nepostačuje, pokud celní úřad těsně před koncem této lhůty dlužníkovi zašle opakovanou písemnou upomínku, v níž ho pouze upozorní na existenci dluhu (§ 282 odst. 2 a 6 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona). Aby měla taková upomínka účinky úkonu směřujícího k vybrání nebo vymožení nedoplatku, nemůže být toliko úkonem formálním. Z postupu celního úřadu v průběhu promlčecí lhůty musí být zřejmé i jiné průběžně a logicky návazně činěné úkony směřující k vymožení nedoplatku.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.07.2020
Účastníci řízení :
Generální ředitelství cel, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2020, čj. 8 Afs 282/2018-44