Detail dokumentu 9 Afs 316/2019- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku : 9 Afs 316/2019-44
Označení věci v celku : Ej 176/2020
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2020:9.Afs.316.2019.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 176 2020
9 Afs 316 2019 44
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 12.11.2019
Datum skončení řízení : 30.06.2020
Datum vydání rozhodnutí : 30.06.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí : 30.06.2020
Datum vypravení rozhodnutí : 30.06.2020
Datum právní moci : 01.07.2020
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 17:56:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno + odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Vališ Petr JUDr. hlavní subjekt: JP servis-AMS s.r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
JP servis-AMS s.r.o. stěžovatel
JP servis-AMS s.r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Odvolací finanční ředitelství žalovaný/odpůrce 1.st
Odvolací finanční ředitelství účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel : 065
Vyhledávání dle hesel : 108
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
168 6 zákona 280 2009
170 zákona 280 2009
108 zákona 280 2009
65 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
5 Afs 16/2003-56 5 Afs 16 2003 56 Sb. NSS 5 534 2005 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
5 Afs 10/2011-94 5 Afs 10 2011 94 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
4 As 157/2013-33 4 As 157 2013 33 Sb. NSS 8 3060 2014 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 25/2007-118 2 As 25 2007 118 Sb. NSS 6 1838 2009 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Odvolací finanční ředitelství 57133/16/5100-41458-702154 20.12.2016
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem 15 Af 19/2017-67 15 Af 19 2017 67 16.10.2019 zrušeno + odmítnuto
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
Sp. zn. Ústavního soudu Datum rozhodnutí ÚS Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS Datum napadeného rozhodnutí NSS Rozhodnuto Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS
IV. ÚS 2490/20 22.09.2020 9 Afs 316/2019-44 30.06.2020 Odmítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 78 170 1309 65 103 105 109 103 65 68 168 170 170 109 109 170 170 65 179 68 72 14 72 46 110 46 109 110 60 60 120 10 10 10a
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 Afs 316/2019- 44
Spisová značka : 9 Afs 316/2019
Napadeno : IV. ÚS 2490/2020 (SUS 257/2020)
Souladná prejudikatura : 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118, 2 As 25/2007-118,
Souladná prejudikatura : 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 10/2011-94, 5 Afs 10/2011-94, 5 Afs 10/2011-94, 5 Afs 10/2011-94,
Souladná prejudikatura : 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56, 5 Afs 16/2003-56,
Vztah k předpisům : k § 65 a násl. soudního řádu správního k § 108 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu
Právní věta (text) : Tvrdí-li žalobce, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím správce daně vydaným v řízení, v němž mu nepříslušelo postavení účastníka řízení, a proto se proti takovému rozhodnutí nemohl bránit řádnými opravnými prostředky (§ 108 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu), je oprávněn brojit žalobou toliko proti rozhodnutí správce daně prvního stupně (§ 65 a násl. s. ř. s.). Jeho žalobní legitimaci totiž nelze odvíjet od procesní aktivity účastníků řízení, a tedy toho, zda ve věci vůbec bude vydáno rozhodnutí ve druhém stupni.
Právní věta : Ano
Datum : 30.06.2020
Kasační/ústavní stížnost : IV. ÚS 2490/20
Účastníci řízení : JP servis-AMS s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 6. 2020, čj. 9 Afs 316/2019-44