ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 Afs 15/2020-63
Označení věci v celku :
Ej 166/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.Afs.15.2020.63
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
166 |
2020 |
|
| 8 |
Afs |
15 |
2020 |
63 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.04.2020
Datum skončení řízení :
27.04.2022
Datum vydání rozhodnutí :
29.06.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.06.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
29.06.2020
Datum právní moci :
30.06.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:54:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
odkladný účinek: přiznání
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Čermák Zbyněk Mgr. hlavní subjekt: AUTOTRANS PETROL s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| Kancelář správců v.o.s. |
osoba zúčastněná |
| AUTOTRANS PETROL s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| AUTOTRANS PETROL s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Vyhledávání dle hesel :
107
Vyhledávání dle hesel :
073
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
73 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
107 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
73 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
107 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 10 Ads 99/2014-58 |
10 |
Ads |
99 |
2014 |
58 |
Sb. NSS |
10 |
3270 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 275/2017-20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 3/2006-49 |
2 |
Ans |
3 |
2006 |
49 |
Sb. NSS |
8 |
1255 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 72/2011-180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 76/2014-28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Ads 99/2014-58 |
10 |
Ads |
99 |
2014 |
58 |
Sb. NSS |
10 |
3270 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 275/2017-20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 3/2006-49 |
2 |
Ans |
3 |
2006 |
49 |
Sb. NSS |
8 |
1255 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 72/2011-180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 76/2014-28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
53850/16/5300-22442-711492 |
01.12.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
31 Af 4/2017-235 |
31 |
Af |
4 |
2017 |
235 |
28.02.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
73 5 107 73 73 73 5 73
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 Afs 15/2020- 63
Spisová značka :
8 Afs 15/2020
Souladná prejudikatura :
10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58, 10 Ads 99/2014-58,
Souladná prejudikatura :
2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49, 2 Ans 3/2006-49,
Vztah k předpisům :
k § 73 odst. 2 a § 107 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Ztráta postavení správce daně jakožto přihlášeného věřitele v insolvenčním řízení v důsledku rušícího rozhodnutí krajského soudu a s tím spojená povinnost vrátit již vymoženou daň do majetkové podstaty je újmou ve smyslu § 73 odst. 2 ve spojení s § 107 s. ř. s. Taková újma bude s ohledem na svou nezvratitelnost zpravidla nepoměrně větší než újma hrozící insolvenčnímu správci, žalobci (úpadci) či jeho dalším věřitelům přihlášeným do insolvenčního řízení.
Právní věta (text) :
Ztráta postavení správce daně jakožto přihlášeného věřitele v rámci insolvenčního řízení v důsledku zrušujícího rozhodnutí krajského soudu a s tím spojená povinnost vrátit již vymoženou daň do majetkové podstaty je újmou ve smyslu § 73 odst. 2 ve spojení s § 107 s. ř. s. Taková újma bude s ohledem na svou nezvratitelnost zpravidla nepoměrně větší než újma hrozící insolvenčnímu správci, žalobci či jeho věřitelům přihlášeným do insolvenčního řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.06.2020
Účastníci řízení :
AUTOTRANS PETROL s.r.o., Kancelář správců v.o.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2020, čj. 8 Afs 15/2020-63