ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 Afs 47/2018-52
Označení věci v celku :
Ej 174/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:2.Afs.47.2018.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
174 |
2020 |
|
| 2 |
Afs |
47 |
2018 |
52 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4052 |
9 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.02.2018
Datum skončení řízení :
06.08.2020
Datum vydání rozhodnutí :
16.06.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.06.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
19.06.2020
Datum právní moci :
19.06.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:40:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Generální ředitelství cel |
stěžovatel |
| ČSAD Hodonín a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Generální ředitelství cel |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ČSAD Hodonín a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
017
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
42d |
1 |
b |
zákona |
353 |
2003 |
|
42 |
1 |
b |
zákona |
353 |
2003 |
|
5 |
|
|
zákona |
353 |
2003 |
|
42b |
|
|
zákona |
353 |
2003 |
|
42c |
|
|
zákona |
353 |
2003 |
|
42d |
1 |
a |
zákona |
353 |
2003 |
|
42c |
1 |
|
zákona |
353 |
2003 |
|
|
|
|
zákona |
315 |
2015 |
|
42c |
2 |
|
zákona |
353 |
2003 |
| 40 |
|
6 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
17 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. US 4/06 |
0 |
ÚS |
4 |
2006 |
|
|
|
0 |
0 |
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 72/2016-48 |
1 |
As |
72 |
2016 |
48 |
Sb. NSS |
4 |
3539 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 347/2016-34 |
7 |
Afs |
347 |
2016 |
34 |
Sb. NSS |
6 |
3569 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 51/2007-87 |
8 |
Afs |
51 |
2007 |
87 |
Sb. NSS |
11 |
1926 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Afs 170/2014-35 |
3 |
Afs |
170 |
2014 |
35 |
Sb. NSS |
9 |
3263 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Generální ředitelství cel |
12509/2016-900000-304.1 |
04.04.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Af 31/2016-111 |
31 |
Af |
31 |
2016 |
111 |
09.01.2018 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
42d 42 5 42c 42 42 5 42 42d 42 5 42 5 5 5 5 17 17 5 42 5 42b 42e 42c) 42d). 42d 42c 42 42 42c 42 42 42 42 42 6 42c 42 17
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Afs 47/2018- 52
Spisová značka :
2 Afs 47/2018
Souladná prejudikatura :
8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 4/06, Pl. US 4/06, Pl. US 4/06, Pl. US 4/06, Pl. US 4/06,
Souladná prejudikatura :
1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 170/2014-35, 3 Afs 170/2014-35, 3 Afs 170/2014-35, 3 Afs 170/2014-35, 3 Afs 170/2014-35,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 347/2016-34, 7 Afs 347/2016-34, 7 Afs 347/2016-34, 7 Afs 347/2016-34, 7 Afs 347/2016-34,
Nadpis :
Řízení před soudem: předložení věci rozšířenému senátu; úvaha u vlivu nové právní úpravy na právní názor, od něhož se chce senát odchýlit
Vztah k předpisům :
k § 17 odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Změní-li se v průběhu řízení před správním orgánem či krajským soudem právní úprava, která by pro posouzení věci mohla být relevantní, musí předkládající senát před předložením věci rozšířenému senátu podle § 17 odst. 1 s. ř. s. učinit úvahu o tom, zda právní názor, od něhož se chce odchýlit, je, či není novou úpravou dotčen. Bez takové úvahy nebude zřejmé, zda postupující senát pro své rozhodnutí potřebuje vyřešit danou otázku; rozšířený senát přitom takovou úvahu nemůže učinit namísto něj, pokud existuje více možností řešení.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.09.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
16.06.2020
Účastníci řízení :
ČSAD Hodonín a.s., Generální ředitelství cel
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 6. 2020, čj. 2 Afs 47/2018-52, č. 4052/2020 Sb. NSS