ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 80/2020-36
Označení věci v celku :
Ej 150/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:1.As.80.2020.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
150 |
2020 |
|
| 1 |
As |
80 |
2020 |
36 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.02.2020
Datum skončení řízení :
17.06.2020
Datum vydání rozhodnutí :
17.06.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
17.06.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
17.06.2020
Datum právní moci :
17.06.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:39:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
036
Vyhledávání dle hesel :
038
Vyhledávání dle hesel :
Přestupkové řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125c |
1 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
|
37 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
38 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
|
38 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ads 392/2018-22 |
1 |
Ads |
392 |
2018 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 60 A 1/2013-49 |
60 |
A |
1 |
2013 |
|
Sb. NSS |
11 |
2912 |
2013 |
[pobočka Liberec], Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 56/2019-28 |
9 |
As |
56 |
2019 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
KUJCK 32217/2019 |
11.03.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
55 A 5/2019-27 |
55 |
A |
5 |
2019 |
27 |
31.01.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 4 18 2 37 37 38 125c 125c 35 37 40 37 104 125e 125e 37 40 38 38 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 80/2020- 36
Spisová značka :
1 As 80/2020
Souladná prejudikatura :
1 Ads 392/2018-22, 1 Ads 392/2018-22, 1 Ads 392/2018-22,
Souladná prejudikatura :
60 A 1/2013-49, 60 A 1/2013-49, 60 A 1/2013-49,
Souladná prejudikatura :
9 As 56/2019-28, 9 As 56/2019-28, 9 As 56/2019-28,
Vztah k předpisům :
k § 37 a § 38 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
k § 36 odst. 3 a § 38 odst. 4 správního řádu
Právní věta (text) :
I. Účelem § 37, resp. § 38 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, je mimo jiné dát správním orgánům demonstrativní kritéria k potřebné individualizaci ukládané sankce tak, aby nebyla arbitrární a pouze obecně odůvodněná. Trestání za běžné přestupky typu překročení nejvyšší dovolené rychlosti má být v zásadě rutinní, časově nenáročnou záležitostí, která předpokládá rychlé a efektivní vyřešení celé věci. Toho není možno dosáhnout nepřiměřeným zvyšováním požadavků kladených na správní orgány při odůvodňování výše uložené sankce, např. požadavkem na zohlednění technického stavu vozidla či pozemní komunikace.; II. Byl-li návod k obsluze silničního laserového rychloměru veřejně dostupný na internetu, nemohlo být neposkytnutím jeho kopie ve správním řízení porušeno právo účastníka řízení na obhajobu, resp. právo vyjádřit se ke všem podkladům rozhodnutí (§ 36 odst. 3 s. ř. ve spojení s § 38 odst. 4 s. ř.).
Právní věta :
Ano
Datum :
17.06.2020
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2020, čj. 1 As 80/2020-36