ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 127/2018-50
Označení věci v celku :
Ej 140/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.As.127.2018.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
140 |
2020 |
|
| 8 |
As |
127 |
2018 |
50 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
25.05.2018
Datum skončení řízení :
10.06.2020
Datum vydání rozhodnutí :
10.06.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.06.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
10.06.2020
Datum právní moci :
10.06.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:28:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Voříšek Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
014
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 As 121/2014-33 |
9 |
As |
121 |
2014 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 70/2019-34 |
9 |
As |
70 |
2019 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 72/2010-385 |
7 |
As |
72 |
2010 |
385 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 322/2016-39 |
2 |
As |
322 |
2016 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 75/2018-83 |
6 |
As |
75 |
2018 |
83 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 199/2017-30 |
4 |
As |
199 |
2017 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Zlínského kraje |
KUZL-18027/2017 |
09.03.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
72 A 17/2017-72 |
72 |
A |
17 |
2017 |
72 |
18.04.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 14 14 14 14 14 14 14 14 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 127/2018- 50
Spisová značka :
8 As 127/2018
Souladná prejudikatura :
2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39, 2 As 322/2016-39,
Souladná prejudikatura :
4 As 199/2017-30, 4 As 199/2017-30, 4 As 199/2017-30, 4 As 199/2017-30, 4 As 199/2017-30, 4 As 199/2017-30,
Souladná prejudikatura :
6 As 75/2018-83, 6 As 75/2018-83, 6 As 75/2018-83, 6 As 75/2018-83, 6 As 75/2018-83, 6 As 75/2018-83,
Souladná prejudikatura :
7 As 72/2010-385, 7 As 72/2010-385, 7 As 72/2010-385, 7 As 72/2010-385, 7 As 72/2010-385, 7 As 72/2010-385,
Souladná prejudikatura :
9 As 121/2014-33, 9 As 121/2014-33, 9 As 121/2014-33, 9 As 121/2014-33, 9 As 121/2014-33, 9 As 121/2014-33,
Souladná prejudikatura :
9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34,
Vztah k předpisům :
k § 14 odst. 2 správního řádu
Právní věta (text) :
Jestliže správní orgán nepovažuje odůvodněnou námitku podjatosti za zjevně nesrozumitelnou či nesmyslnou, je povinen postupovat dle § 14 odst. 2 správního řádu a vyčkat na rozhodnutí představeného o ní. Pokud tímto vymezeným způsobem nejedná (např. pokud námitku podjatosti předá k rozhodnutí představenému, avšak nevyčká na jeho rozhodnutí), jedná se o vadu řízení. Tato vada však může mít vliv na zákonnost rozhodnutí pouze tehdy, pokud daná námitka měla skutečně vyvolat postup dle § 14 odst. 2 správního řádu (tedy byla formulována jako námitka podjatosti úředních osob, byla alespoň rámcově odůvodněná a její důvody nebyly zjevně nesrozumitelné či nesmyslné) bez ohledu na to, jak o ní uvažoval správní orgán. Závěr o důvodnosti, srozumitelnosti či smysluplnosti je oprávněn učinit i soud při přezkumu konečného správního rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.06.2020
Účastníci řízení :
Krajský úřad Zlínského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 6. 2020, čj. 8 As 127/2018-50