ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 88/2019-29
Označení věci v celku :
Ej 124/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:2.As.88.2019.29
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
124 |
2020 |
|
| 2 |
As |
88 |
2019 |
29 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4044 |
8 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.03.2019
Datum skončení řízení :
27.05.2020
Datum vydání rozhodnutí :
27.05.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.05.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
28.05.2020
Datum právní moci :
29.05.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:10:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Musil Pavel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Nespala Marek JUDr. hlavní subjekt: Kancelář prezidenta České republiky
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Kancelář prezidenta České republiky |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Kancelář prezidenta České republiky |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Právo na informace
Vyhledávání dle hesel :
Základní pojmy
Vyhledávání dle hesel :
Postup při podávání a vyřizování žádostí
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8b |
1 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
5 |
3 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
8b |
3 |
|
zákona |
106 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nález ÚS ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1378/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nález ÚS ze dne 3. 4. 2018, sp. zn. IV. ÚS 1200/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 As 366/2017-54 |
7 |
As |
366 |
2017 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 8. 11. 2016 ve věci Magyar Helsinki Bizottság proti Maďarsku, č. 18030/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 6 As 240/2018-40 |
6 |
As |
240 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 242/2019-47 |
9 |
As |
242 |
2019 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 As 55/2012-62 |
8 |
As |
55 |
2012 |
62 |
Sb. NSS |
2 |
3155 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Kancelář prezidenta České republiky |
KPR 1172/2018 |
21.03.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
11 A 125/2018-70 |
11 |
A |
125 |
2018 |
70 |
07.03.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 5 102 105 106 109 103 103 103 51 75 109 8b 8b 8b 8b 8b 8b 8b 8b 8b 8b 2 8b 8b 8b 5 5 5 12 8a 8b 5 8b 8b 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 88/2019- 29
Spisová značka :
2 As 88/2019
Souladná prejudikatura :
6 As 240/2018-40, 6 As 240/2018-40, 6 As 240/2018-40,
Souladná prejudikatura :
7 As 366/2017-54, 7 As 366/2017-54, 7 As 366/2017-54,
Souladná prejudikatura :
9 As 242/2019-47, 9 As 242/2019-47, 9 As 242/2019-47,
Rozporná prejudikatura :
8 As 55/2012-62,
Nadpis :
Právo na informace: veřejný zájem; zveřejnění poskytnuté informace; role „společenského hlídacího psa“
Vztah k předpisům :
k § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění zákona č. 61/2006 Sb. a 375/2011 Sb. (v textu jen „informační zákon“)
Právní věta (text) :
I. Při posuzování veřejného zájmu na poskytnutí informace o příjemci veřejných prostředků dle § 8b zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (po vydání tzv. platového nálezu Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1378/16), musí povinný subjekt určit podle postavení dotčené osoby, jakou míru osvědčení takového veřejného zájmu bude požadovat po žadateli o informace. Pro zjevnost jeho existence je totiž klíčové, jaké postavení ve struktuře veřejné správy (a s tím související řídicí a organizační kompetence, odpovědnost a finanční ohodnocení) dotčená osoba má.; II. Avizovaný záměr žadatele o informace zveřejnit poskytnuté informace na veřejně přístupném úložišti dat, který umožní široké veřejnosti o těchto informacích vést diskusi, je dostatečný pro splnění podmínky přispět těmito informacemi k diskusi o věcech veřejného zájmu; postačuje totiž pouze racionální potenciál vzniku či rozvoje veřejné diskuse. Zároveň nelze trvat na tom, aby žadatel takto získané informace sám přímo explicitně hodnotil či analyzoval; jejich zveřejnění je samo o sobě pro veřejnost přidanou hodnotou.; III. Roli tzv. „společenského hlídacího psa“ mohou splňovat nejen profesionální novináři, ale také neziskové organizace či spolky věnující se otázkám transparentnosti, hospodaření a odměňování ve veřejné správě nebo též jednotlivci, kteří do veřejného prostoru kvalifikovaným způsobem vnášejí informace o fungování veřejné sféry. Podmínkou je, aby žadatel tyto informace nepožadoval pro svou vlastní soukromou potřebu, nýbrž s nimi seznamoval veřejnost.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.08.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
27.05.2020
Účastníci řízení :
Kancelář prezidenta České republiky, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2020, čj. 2 As 88/2019-29, č. 4044/2020 Sb. NSS