ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
10 As 10/2019-91
Označení věci v celku :
Pej 972/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:10.As.10.2019.91
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
972 |
2020 |
|
| 10 |
As |
10 |
2019 |
91 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
10.01.2019
Datum skončení řízení :
27.05.2020
Datum vydání rozhodnutí :
27.05.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.05.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
27.05.2020
Datum právní moci :
27.05.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:09:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Muzikář Karel JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Plzeňský Prazdroj, a.s.
Zástupce :
Kyjovský Milan JUDr. hlavní subjekt: Heineken Česká republika, a.s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Heineken Česká republika, a.s. |
stěžovatel |
| Plzeňský Prazdroj, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Pivovar Samson a.s. |
osoba zúčastněná |
| Heineken Česká republika, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
b |
zákona |
441 |
2003 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 31/2008-153 |
4 |
As |
31 |
2008 |
153 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-174469/D31070/2013/ÚPV |
20.12.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 38/2014-156 |
8 |
A |
38 |
2014 |
156 |
23.11.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 32 5 75 104 104 104 104 5 104 4 4 104 75 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 10/2019- 91
Spisová značka :
10 As 10/2019
Souladná prejudikatura :
4 As 31/2008-153,
Datum :
27.05.2020
Účastníci řízení :
Heineken Česká republika, a.s., Pivovar Samson a.s., Plzeňský Prazdroj, a.s., Úřad průmyslového vlastnictví
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 5. 2020, čj. 10 As 10/2019-91