ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
SEKVARD Ondřej
Označení věci v celku :
8 As 207/2019-46
Označení věci v celku :
Ej 125/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.As.207.2019.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
125 |
2020 |
|
| 8 |
As |
207 |
2019 |
46 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.06.2019
Datum skončení řízení :
20.05.2020
Datum vydání rozhodnutí :
20.05.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.05.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
20.05.2020
Datum právní moci :
25.05.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 17:00:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hanák Aleš Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Sita Jiří Mgr. hlavní subjekt: Ředitelství silnic a dálnic ČR
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Ředitelství silnic a dálnic ČR |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Vyhledávání dle hesel :
109
Vyhledávání dle hesel :
008
Vyhledávání dle hesel :
odst. 4
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
6 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
109 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
15b |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
8 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
6 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
109 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
15b |
2 |
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nao 122/2017 - 136 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 500/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 146/2016 - 366 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Nao 122/2017 - 136 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 500/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 146/2016 - 366 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
KUJCK 11642/2019 |
30.01.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
57 A 10/2019-54 |
57 |
A |
10 |
2019 |
54 |
22.05.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
170 17 17 17 6 17 4 102 106 105 109 103 8 8 8 8 15b 64 8 8 15b 8 12 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 207/2019- 46
Spisová značka :
8 As 207/2019
Vztah k předpisům :
k § 8 odst. 5 a odst. 6 a § 109 odst. 4 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Jestliže krajský soud postupuje podle § 8 odst. 6 s. ř. s. a nepředloží námitku podjatosti k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu, je povinen ve svém rozsudku uvést skutečnosti, které ho vedly k závěru o nedůvodnosti námitky podjatosti. Rovněž je povinen uvést, proč neshledal důvod pro předložení námitky podjatosti Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí. Pokud krajský soud takový postup neodůvodní a námitku podjatosti k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu nepředloží (§ 8 odst. 5 s. ř. s.), zatíží řízení vadou, která by mohla mít vliv na zákonnost jeho rozhodnutí o věci samé (§ 109 odst. 4 s. ř. s.).
Právní věta (text) :
V případě, že krajský soud postupuje podle § 8 odst. 6 s. ř. s. a nepředloží námitku podjatosti k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu, je povinen ve svém rozsudku uvést skutečnosti, které ho vedly k závěru, že námitka podjatosti není důvodná. Rovněž je povinen uvést, proč neshledal důvod pro předložení námitky podjatosti Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí. Pokud krajský soud takový postup neodůvodní a námitku podjatosti k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu nepředloží (§ 8 odst. 5 s. ř. s.), zatíží řízení vadou, která mohla mít vliv na zákonnost jeho rozhodnutí o věci samé (§ 109 odst. 4 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
20.05.2020
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihočeského kraje, Ředitelství silnic a dálnic ČR, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 5. 2020, čj. 8 As 207/2019-46