ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
RYCHLÝ Tomáš
Označení věci v celku :
3 Ads 107/2018-25
Označení věci v celku :
Ej 112/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:3.Ads.107.2018.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
112 |
2020 |
|
| 3 |
Ads |
107 |
2018 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
09.10.2018
Datum skončení řízení :
12.05.2020
Datum vydání rozhodnutí :
12.05.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.05.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
13.05.2020
Datum právní moci :
14.05.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 16:50:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Krondl Václav JUDr. hlavní subjekt: Město Sokolov
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Město Sokolov |
stěžovatel |
| Město Sokolov |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Inspekce práce
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
26 |
1 |
b |
zákona |
251 |
2005 |
|
123 |
2 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
68 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
8032/1.30/16-3 |
21.12.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 14/2017-80 |
30 |
A |
14 |
2017 |
80 |
27.08.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
26 123 26 103 102 105 109 26 123 68 26 3 75 26 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 107/2018- 25
Spisová značka :
3 Ads 107/2018
Vztah k předpisům :
k § 26 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce
Právní věta (text) :
Výrok rozhodnutí, jímž je právnická osoba shledána vinnou ze spáchání správního deliktu podle § 26 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, neboť neposkytla svému zaměstnanci plat ve stanovené výši, je dostatečně určitý, i když v něm není uvedena konkrétní platová třída, do které měl být zaměstnanec správně zařazen. Pro vymezení skutku postačuje, pokud je ve výroku rozhodnutí uvedeno, do jaké platové třídy měl být zaměstnanec přinejmenším zařazen.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.05.2020
Účastníci řízení :
Město Sokolov, Státní úřad inspekce práce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 5. 2020, čj. 3 Ads 107/2018-25