ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 Afs 129/2019-55
Označení věci v celku :
Ej 169/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:6.Afs.129.2019.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
169 |
2020 |
|
| 6 |
Afs |
129 |
2019 |
55 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4061 |
9 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.06.2019
Datum skončení řízení :
07.05.2020
Datum vydání rozhodnutí :
07.05.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.05.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
11.05.2020
Datum právní moci :
21.05.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 16:49:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nováková Petra JUDr. Mgr.Ph.D. hlavní subjekt: ELEKTRA PV, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Finanční analytický úřad |
stěžovatel |
| ELEKTRA PV, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Finanční analytický úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ELEKTRA PV, s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Finance - ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
067
Vyhledávání dle hesel :
065
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
20 |
3 |
b) |
zákona |
253 |
2008 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
67 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
18 |
1 |
|
zákona |
253 |
2008 |
|
20 |
3 |
|
zákona |
253 |
2008 |
|
20 |
4 |
|
zákona |
253 |
2008 |
|
68 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
253 |
2008 |
|
6 |
|
|
zákona |
253 |
2008 |
|
39 |
1 |
k) |
zákona |
253 |
2008 |
|
4 |
3 |
|
zákona |
253 |
2008 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ans 1/2013-66 |
6 |
Ans |
1 |
2013 |
66 |
Sb. NSS |
1 |
2941 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 103/2018-53 |
6 |
As |
103 |
2018 |
53 |
Sb. NSS |
7 |
3745 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 69/2016-39 |
6 |
As |
69 |
2016 |
39 |
Sb. NSS |
8 |
3412 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Azs 47/2005-96 |
4 |
Azs |
47 |
2005 |
96 |
Sb. NSS |
5 |
853 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 16/99 |
0 |
ÚS |
16 |
1999 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká republika - Ministerstvo financí |
FAU-30385/2016-24-2402 |
21.06.2016 |
| Česká republika - Ministerstvo financí |
FAU-30408/2016/24-2402 |
21.06.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 Af 58/2016-66 |
9 |
Af |
58 |
2016 |
66 |
09.05.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
69 65 20 20 20 82 67 20 9 82 20 8 82 20 20 20 82 20 4 4 20 20 20 20 65 20 20 20 29c 20 75 87 1 3 3 31a 29c) 20 4 20 12 65 82 65 70 82 67 65 65 67 65 18 2 20 20 20 20 20 20 65 67 20 20 20 20 20 152 20 20 20 20 20 68 20 20 20 20 9 32 8 20 124a 82 20 65 65 20 18 20 20 20 33 30 30 4 6 4 6 18 4). 20 68 15 20 20 20 47 39 20 39 39 20 8 38 4 20 20 20 18 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 Afs 129/2019- 55
Spisová značka :
6 Afs 129/2019
Souladná prejudikatura :
4 Azs 47/2005-96, 4 Azs 47/2005-96, 4 Azs 47/2005-96, 4 Azs 47/2005-96, 4 Azs 47/2005-96, 4 Azs 47/2005-96,
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42,
Souladná prejudikatura :
6 Ans 1/2013-66, 6 Ans 1/2013-66, 6 Ans 1/2013-66, 6 Ans 1/2013-66, 6 Ans 1/2013-66, 6 Ans 1/2013-66,
Souladná prejudikatura :
6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53, 6 As 103/2018-53,
Souladná prejudikatura :
6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39, 6 As 69/2016-39,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 16/99, Pl. US 16/99, Pl. US 16/99, Pl. US 16/99, Pl. US 16/99, Pl. US 16/99,
Nadpis :
Opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu: pojmy „podezřelý obchod“ a „obchod“; rozhodnutí o odložení splnění příkazu klienta
Rozhodnutí správního orgánu: materiální a formální pojetí
Vztah k předpisům :
k § 4 odst. 1, § 6, § 18, § 20 odst. 3 písm. b) a § 39 odst. 1 písm. k) zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu (v textu jen „zákon AML“)
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
k § 67 správního řádu
Právní věta (text) :
I. Rozhodnutí Finančního analytického úřadu (dříve Ministerstva financí, finančního analytického útvaru) o odložení splnění příkazu klienta podle § 20 odst. 3 písm. b) zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. i § 67 správního řádu.; II. Podmínkou pro vydání rozhodnutí o odložení splnění příkazu klienta podle § 20 odst. 3 písm. b) zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, není oznámení podezřelého obchodu podle § 18 odst. 1 tohoto zákona.; III. Podezřelý obchod ve smyslu § 6 zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, nezahrnuje pouze obchody ve smyslu § 4 odst. 1 tohoto zákona, ale i jiné skutečnosti, které mohou nasvědčovat podezření ze snahy o legalizaci výnosů z trestné činnosti nebo podezření, že užité prostředky jsou určeny k financování terorismu.; IV. V odůvodnění rozhodnutí o odložení splnění příkazu klienta podle § 20 odst. 3 písm. b) zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, není nutné vymezovat důvody a okolnosti šetření, na jehož základě bylo rozhodnutí vydáno. Stačí, obsahuje-li rozhodnutí informace o tom, na základě jakého právního předpisu bylo vydáno, o povinné osobě a o klientovi, o majetku, jehož se týká, a o rozsahu či podmínkách odložení splnění příkazu klienta.; V. Rozhodnutí o odložení splnění příkazu klienta podle § 20 odst. 3 písm. b) zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, nemusí specifikovat konkrétní příkaz klienta, jehož splnění má být odloženo, mělo by však vymezit rozsah odkladu splnění příkazu klienta, ledaže by Finanční analytický úřad osvědčil, že nemohl mít ani rámcovou představu o výši výnosů z prošetřované trestné činnosti.; VI. Prolomení povinnosti mlčenlivosti podle § 39 odst. 1 písm. k) zákona č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, se vztahuje i na soudy rozhodující ve správním soudnictví.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.09.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
07.05.2020
Účastníci řízení :
ELEKTRA PV, s.r.o., Finanční analytický úřad
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 5. 2020, čj. 6 Afs 129/2019-55, č. 4061/2020 Sb. NSS