ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 280/2019-20
Označení věci v celku :
Ej 107/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:2.As.280.2019.20
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
107 |
2020 |
|
| 2 |
As |
280 |
2019 |
20 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4032 |
7 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
03.10.2019
Datum skončení řízení :
20.04.2020
Datum vydání rozhodnutí :
20.04.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.04.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
22.04.2020
Datum právní moci :
27.04.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 16:27:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Pícha Václav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Vězeňská služba České republiky - Věznice Valdice |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Vězeňská služba České republiky - Věznice Valdice |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Vězeňství, vězeňská služba a justiční stráž
Vyhledávání dle hesel :
082
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
16 |
1 |
|
zákona |
169 |
1999 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| 15 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| čl. |
odst. |
číslo |
rok |
| 9 |
|
209 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Aps 3/2010-112 |
2 |
Aps |
3 |
2010 |
112 |
Sb. NSS |
8 |
2350 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. US 227/97 |
2 |
ÚS |
227 |
1997 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| ESLP |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 9/2019-122 |
30 |
A |
9 |
2019 |
122 |
03.09.2019 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 103 16 109 82 16 16 16 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 280/2019- 20
Spisová značka :
2 As 280/2019
Souladná prejudikatura :
2 Aps 3/2010-112, 2 Aps 3/2010-112,
Souladná prejudikatura :
II. US 227/97, II. US 227/97,
Nadpis :
Vězeňská služba: neposkytnutí stravy jako nezákonný zásah; poskytnutí vegetariánské stravy
Vztah k předpisům :
k § 82 a násl. soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
k § 16 odst. 1 věta druhá zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů (v textu jen „ZVTOS“)
Právní věta (text) :
I. Poskytování stravy vězňům je faktickým jednáním věznice vůči odsouzenému při výkonu vrchnostenské veřejné správy nad odsouzenými. Neposkytnutí stravy, jakou předepisuje zákon, proto může být podle své povahy nezákonným zásahem ve smyslu § 82 a násl. s. ř. s.; II. Podle § 16 odst. 1 věty druhé zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, má odsouzený, v rozsahu, v jakém to umožňuje provoz věznice, právo na to, aby věznice přihlížela k jeho kulturním a náboženským tradicím při poskytování stravy. Vězeňská služba má tedy učinit vše, co je v jejích rozumných možnostech, aby i v těchto podmínkách mohl jednotlivec žít v souladu se svým přesvědčením. Pokud věznice sama nemůže připravit vegetariánskou stravu, má nabídnout vězni alternativy, na základě nichž si může tuto stravu obstarat (např. jejím nákupem v kantýně, případně dovozem zvenčí). V těchto případech je třeba hledat a nalézt spravedlivou rovnováhu mezi zájmy věznice a ostatních odsouzených a zvláštními zájmy toho, kdo se chce stravovat vegetariánsky.
Datum vydání v Sb. NSS :
31.07.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
20.04.2020
Účastníci řízení :
Vězeňská služba České republiky - Věznice Valdice, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2020, čj. 2 As 280/2019-20, č. 4032/2020 Sb. NSS