ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
9 As 237/2019-45
Označení věci v celku :
Ej 79/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:9.As.237.2019.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
79 |
2020 |
|
| 9 |
As |
237 |
2019 |
45 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4016 |
6 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.08.2019
Datum skončení řízení :
27.03.2020
Datum vydání rozhodnutí :
27.03.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.03.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
27.03.2020
Datum právní moci :
30.03.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 16:03:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský soud v Praze |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| předseda Městského soudu v Praze |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský soud v Praze |
účastník řízení |
| předseda Městského soudu v Praze |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
082
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
2 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
4 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
118 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
3 |
2 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
36 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ans 9/2007-197 |
4 |
Ans |
9 |
2007 |
197 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 52/2010-59 |
2 |
As |
52 |
2010 |
59 |
Sb. NSS |
11 |
2133 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 24/2010-53 |
2 |
As |
24 |
2010 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Aps 4/2008-138 |
2 |
Aps |
4 |
2008 |
138 |
Sb. NSS |
12 |
12 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 182/2017-102 |
2 |
As |
182 |
2017 |
102 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 182/2017-102 |
2 |
As |
182 |
2017 |
102 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 186/2017-7 |
6 |
As |
186 |
2017 |
7 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 322/2017-62 |
7 |
As |
322 |
2017 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský soud v Praze |
nazákonný zásah |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
43 A 56/2019-32 |
43 |
A |
56 |
2019 |
32 |
30.07.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 1376/20 |
27.05.2020 |
9 As 237/2019-45 |
27.03.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
15 46 2 4 118 126 123 124 125 126 127 36 8 154 119 122a 205 229 242 4 118 4 40 41 121 126 36 15 126 102 109 103 2 4 118 118 82 3 3 41 45) 36 41 42 374 8 154 15 126 126 205 229 242 103 64 72 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 237/2019- 45
Spisová značka :
9 As 237/2019
Napadeno :
II. ÚS 1376/2020 (SUS 151/2020)
Souladná prejudikatura :
2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138, 2 Aps 4/2008-138,
Souladná prejudikatura :
2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102, 2 As 182/2017-102,
Souladná prejudikatura :
2 As 24/2010-53, 2 As 24/2010-53, 2 As 24/2010-53, 2 As 24/2010-53, 2 As 24/2010-53, 2 As 24/2010-53, 2 As 24/2010-53, 2 As 24/2010-53, 2 As 24/2010-53,
Souladná prejudikatura :
2 As 52/2010-59, 2 As 52/2010-59, 2 As 52/2010-59, 2 As 52/2010-59, 2 As 52/2010-59, 2 As 52/2010-59, 2 As 52/2010-59, 2 As 52/2010-59, 2 As 52/2010-59,
Souladná prejudikatura :
4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197, 4 Ans 9/2007-197,
Souladná prejudikatura :
6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42, 6 A 25/2002-42,
Souladná prejudikatura :
6 As 186/2017-7, 6 As 186/2017-7, 6 As 186/2017-7, 6 As 186/2017-7, 6 As 186/2017-7, 6 As 186/2017-7, 6 As 186/2017-7, 6 As 186/2017-7, 6 As 186/2017-7,
Souladná prejudikatura :
7 As 322/2017-62, 7 As 322/2017-62, 7 As 322/2017-62, 7 As 322/2017-62, 7 As 322/2017-62, 7 As 322/2017-62, 7 As 322/2017-62, 7 As 322/2017-62, 7 As 322/2017-62,
Nadpis :
Řízení před soudem: přidělení věci soudci; žaloba proti nezákonnému zásahu; námitka nesprávného obsazení soudu
Vztah k předpisům :
k § 82 soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
Právní věta (text) :
Přidělení konkrétní věci konkrétnímu soudci (senátu) není výkonem veřejné správy, ale postupem v zahájeném soudním řízení. Proti nezákonnosti takového postupu se nelze bránit žalobou na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu podle § 82 a násl. s. ř. s., ale uplatněním námitky nesprávného obsazení soudu přímo v řízení, v němž mělo k nezákonnosti při přidělování věci dojít, případně v řízeních o následně podaných opravných prostředcích či ústavní stížnosti.
Datum vydání v Sb. NSS :
30.06.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
27.03.2020
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 1376/20
Účastníci řízení :
Městský soud v Praze, předseda Městského soudu v Praze, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 3. 2020, čj. 9 As 237/2019-45, č. 4016/2020 Sb. NSS