ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
MAZANEC Michal
Označení věci v celku :
Nad 8/2019-65
Označení věci v celku :
Ej 193/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:Nad.8.2019.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
193 |
2020 |
|
|
Nad |
8 |
2019 |
65 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4062 |
10 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Krajský soud v Ostravě |
22 A 1/2019- |
17.12.2018 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.01.2019
Datum skončení řízení :
26.03.2020
Datum vydání rozhodnutí :
26.03.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.03.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
30.03.2020
Datum právní moci :
31.07.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 16:02:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Krajský soud v Ostravě |
navrhovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský soud v Ostravě |
žalovaný/odpůrce 1.st |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
008
Vyhledávání dle hesel :
009
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
84 |
4 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
236 |
1995 |
|
79 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
|
126 |
2 |
a |
zákona |
6 |
2002 |
|
71 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
|
72 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
|
73 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
|
94 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
7 |
2002 |
|
80 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
17 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
8 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
44 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
9 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 38 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
121 |
3 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
119 |
2 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
30 |
2 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
12 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
14 |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
9 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
55a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
|
|
|
zákona |
106 |
1999 |
| 81 |
|
|
|
zákona |
1 |
1993 |
| 1 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 37 |
|
3 |
|
zákona |
2 |
1993 |
| 82 |
|
1 |
|
zákona |
1 |
1993 |
| 36 |
|
1 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
80 |
2 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
40 |
|
|
zákona |
6 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nao 31/2003-16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Rozporná |
| Nad 4/2008-47 |
|
Nad |
4 |
2008 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| Nad 155/2016-19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Rozporná |
| 4 As 14/2004-70 |
4 |
As |
14 |
2004 |
70 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| Nad 23/2014-19 |
|
Nad |
23 |
2014 |
19 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| Nad 50/2014-25 |
|
Nad |
50 |
2014 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| Nad 132/2014-29 |
|
Nad |
132 |
2014 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 7 Td 48/2015-8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Nao 27/2012-126 |
|
Nao |
27 |
2012 |
126 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Nad 282/2015-30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nao 122/2017-136 |
|
Nao |
122 |
2017 |
136 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Nao 206/2019-56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nao 166/2019-28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nao 201/2019-39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 10 As 198/2019-79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| Nad 138/2003-26 |
|
Nad |
138 |
2003 |
26 |
Sb. NSS |
9 |
305 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Nad 135/2003-23 |
|
Nad |
135 |
2003 |
23 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Nad 250/2017-16 |
|
Nad |
250 |
2017 |
16 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| 1 As 89/2010-119 |
1 |
As |
89 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
5 |
2802 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 20. 11. 2012, č. 58688/11, Harabín proti Slovensku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 31 Nd 209/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Nad 243/2016-15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Rozporná |
| Nao 141/2017-13 |
|
Nao |
141 |
2017 |
13 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Rozporná |
| Nao 260/2017-12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 9 8 17 9 9 9 9 84 79 126 71 72 73 94 80 9 8 9 8 8 8 8 9 8 9 17 9 17 8 8 8 8 44 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 119 30 121 9 9 9 9 14 139 12 14 16 9 8 9 8 8 8 9 8 8 8 9 9 9 8 8 9 71 55a 55a 8 80 40 84
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Nad 8/2019- 65
Spisová značka :
Nad 8/2019
Souladná prejudikatura :
Nao 122/2017-136, Nao 122/2017-136, Nao 122/2017-136, Nao 122/2017-136, Nao 122/2017-136,
Souladná prejudikatura :
Nad 138/2003-26, Nad 138/2003-26, Nad 138/2003-26, Nad 138/2003-26, Nad 138/2003-26,
Souladná prejudikatura :
Nad 135/2003-23, Nad 135/2003-23, Nad 135/2003-23, Nad 135/2003-23, Nad 135/2003-23,
Souladná prejudikatura :
1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119,
Souladná prejudikatura :
Nao 27/2012-126, Nao 27/2012-126, Nao 27/2012-126, Nao 27/2012-126, Nao 27/2012-126,
Rozporná prejudikatura :
4 As 14/2004-70, 4 As 14/2004-70, 4 As 14/2004-70, 4 As 14/2004-70, 4 As 14/2004-70, 4 As 14/2004-70, 4 As 14/2004-70,
Rozporná prejudikatura :
Nad 132/2014-29, Nad 132/2014-29, Nad 132/2014-29, Nad 132/2014-29, Nad 132/2014-29, Nad 132/2014-29, Nad 132/2014-29,
Rozporná prejudikatura :
Nad 4/2008-47, Nad 4/2008-47, Nad 4/2008-47, Nad 4/2008-47, Nad 4/2008-47, Nad 4/2008-47, Nad 4/2008-47,
Rozporná prejudikatura :
Nad 23/2014-19, Nad 23/2014-19, Nad 23/2014-19, Nad 23/2014-19, Nad 23/2014-19, Nad 23/2014-19, Nad 23/2014-19,
Rozporná prejudikatura :
Nad 50/2014-25, Nad 50/2014-25, Nad 50/2014-25, Nad 50/2014-25, Nad 50/2014-25, Nad 50/2014-25, Nad 50/2014-25,
Rozporná prejudikatura :
Nad 250/2017-16, Nad 250/2017-16, Nad 250/2017-16, Nad 250/2017-16, Nad 250/2017-16, Nad 250/2017-16, Nad 250/2017-16,
Rozporná prejudikatura :
Nao 141/2017-13, Nao 141/2017-13, Nao 141/2017-13, Nao 141/2017-13, Nao 141/2017-13, Nao 141/2017-13, Nao 141/2017-13,
Nadpis :
Řízení před soudem: systémová podjatost soudců
Vztah k předpisům :
k § 8 a §9 odst. 1 a 3 soudního řádu správního ve znění zákona č. 303/2011 Sb.
Právní věta (text) :
I. K vyloučení všech soudců krajského soudu nestačí, že žalovaným správním orgánem je předseda (případně místopředseda) tohoto krajského soudu, respektive ve věci rozhodoval jako správní orgán předseda soudu, soud je účastníkem řízení nebo osobou zúčastněnou na řízení apod. Je třeba, aby k této skutečnosti přistoupily další okolnosti, které vyvolávají oprávněné (myslitelné) pochybnosti o nepodjatosti všech soudců správního soudu na základě samotné povahy projednávané věci či z jiných vážných důvodů (§ 9 odst. 1, 3 ve spojení s § 8 s. ř. s.).; II. Okolnost vyloučení soudců krajského soudu (§ 8 s. ř. s.) nesmí být zkoumána jako předběžná otázka ve vlastním řízení o přikázání věci. Výjimkou jsou případy tzv. systémové podjatosti, v nichž vznikají důvodné pochybnosti o nepodjatosti všech soudců krajského soudu na základě samotné povahy projednávané věci. Ovšem i tam, kde Nejvyšší správní soud dovodí „systémovou“ podjatost všech soudců, je třeba, aby se samostatným výrokem usnesení vypořádal s otázkou podjatosti soudců krajského soudu a dalším výrokem rozhodl o návrhu na přikázání věci jinému soudu (§ 9 odst. 1 s. ř. s.).
Datum vydání v Sb. NSS :
30.10.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
26.03.2020
Účastníci řízení :
Krajský soud v Ostravě
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2020, čj. Nad 8/2019-65, č. 4062/2020 Sb. NSS