ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 266/2019-27
Označení věci v celku :
Ej 72/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:6.As.266.2019.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
72 |
2020 |
|
| 6 |
As |
266 |
2019 |
27 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
19.12.2019
Datum skončení řízení :
12.03.2020
Datum vydání rozhodnutí :
12.03.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
12.03.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
16.03.2020
Datum právní moci :
17.03.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:52:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Luťcha Václav JUDr. hlavní subjekt: ABL Brožek Leoš s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| ABL Brožek Leoš s.r.o. |
stěžovatel |
| ABL Brožek Leoš s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky správního trestání
Vyhledávání dle hesel :
Přestupkové řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
5 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
78 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
35 |
2 |
h) |
zákona |
111 |
1994 |
|
3 |
2 |
a) |
zákona |
111 |
1994 |
|
36 |
3 |
|
zákona |
111 |
1994 |
|
|
|
|
zákona |
304 |
2017 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 101/2019-28 |
6 |
As |
101 |
2019 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 9 As 36/2007-59 |
9 |
As |
36 |
2007 |
59 |
Sb. NSS |
4 |
1533 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 165/2017-45 |
9 |
As |
165 |
2017 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 123/2014-33 |
4 |
As |
123 |
2014 |
33 |
Sb. NSS |
1 |
3139 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 71/2010-97 |
7 |
As |
71 |
2010 |
97 |
Sb. NSS |
3 |
2209 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 22/2012-23 |
7 |
As |
22 |
2012 |
23 |
Sb. NSS |
10 |
2672 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 130/2012-20 |
2 |
As |
130 |
2012 |
20 |
Sb. NSS |
4 |
2992 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
418/2016-110-SDNA/3 |
02.01.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 A 44/2017-129 |
30 |
A |
44 |
2017 |
129 |
13.11.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
35 3 156 35 35 21 3 27 35 3 21 3 35 36 35 21 2 2). 2 2). 36 35 21 21 3 35 78 78 35 110 109 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 266/2019- 27
Spisová značka :
6 As 266/2019
Souladná prejudikatura :
2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20,
Souladná prejudikatura :
4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33, 4 As 123/2014-33,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
6 As 101/2019-28, 6 As 101/2019-28, 6 As 101/2019-28, 6 As 101/2019-28, 6 As 101/2019-28, 6 As 101/2019-28, 6 As 101/2019-28, 6 As 101/2019-28,
Souladná prejudikatura :
7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23,
Souladná prejudikatura :
7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97, 7 As 71/2010-97,
Souladná prejudikatura :
9 As 165/2017-45, 9 As 165/2017-45, 9 As 165/2017-45, 9 As 165/2017-45, 9 As 165/2017-45, 9 As 165/2017-45, 9 As 165/2017-45, 9 As 165/2017-45,
Souladná prejudikatura :
9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59, 9 As 36/2007-59,
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 5 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich
Právní věta (text) :
S ohledem na § 2 odst. 5 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, je při pozdějších změnách zákona, který je účinný v době spáchání přestupku, nutné vždy použít znění, které je pro pachatele nejpříznivější. Přitom je třeba porovnat nikoli jen znění účinná v době spáchání přestupku a v době rozhodování správního orgánu či soudu, ale i všechna znění, která byla případně účinná v mezidobí.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.03.2020
Účastníci řízení :
ABL Brožek Leoš s.r.o., Ministerstvo dopravy
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 3. 2020, čj. 6 As 266/2019-27