ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
1 As 340/2018-33
Označení věci v celku :
Ej 170/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:1.As.340.2018.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
170 |
2020 |
|
| 1 |
As |
340 |
2018 |
33 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
17.10.2018
Datum skončení řízení :
11.03.2020
Datum vydání rozhodnutí :
11.03.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.03.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
13.03.2020
Datum právní moci :
21.03.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:49:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ropková Eva JUDr.LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupkyně
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Vyhledávání dle hesel :
Ochranné známky
Vyhledávání dle hesel :
Slovní ochranná známka
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a |
zákona |
441 |
2003 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 1 |
|
|
EU |
2017 |
1001 |
| 1 |
|
|
ES |
207 |
2009 |
| 8 |
1 |
b |
ES |
207 |
2009 |
| 8 |
1 |
b |
EU |
2017 |
1001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 37/2011-161 |
8 |
As |
37 |
2011 |
161 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 31/2008-153 |
4 |
As |
31 |
2008 |
153 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| C-39/97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| C-251/95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 8 As 41/2012-46 |
8 |
As |
41 |
2012 |
46 |
Sb. NSS |
8 |
2859 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| C-254/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 9 As 59/2007-141 |
9 |
As |
59 |
2007 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 28/2006-97 |
1 |
As |
28 |
2006 |
97 |
Sb. NSS |
2 |
1064 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad průmyslového vlastnictví |
O-503442/D1522/2015/ÚPV |
18.05.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 137/2015-52 |
8 |
A |
137 |
2015 |
52 |
26.09.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 103 109 7 7 7 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 340/2018- 33
Spisová značka :
1 As 340/2018
Souladná prejudikatura :
1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97, 1 As 28/2006-97,
Souladná prejudikatura :
4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153, 4 As 31/2008-153,
Souladná prejudikatura :
8 As 37/2011-161, 8 As 37/2011-161, 8 As 37/2011-161, 8 As 37/2011-161, 8 As 37/2011-161,
Souladná prejudikatura :
8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46, 8 As 41/2012-46,
Souladná prejudikatura :
9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141, 9 As 59/2007-141,
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách
Právní věta (text) :
Slovní ochranná známka je chráněna ve všech svých grafických podobách, ledaže by grafická podoba změnila celkový dojem natolik, že by si slovní prvek neponechal původní rozlišovací způsobilost. Pravděpodobnost záměny [§ 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách] novější kombinované ochranné známky se shodným nebo podobným slovním prvkem, jaký obsahuje starší slovní ochranná známka, je proto obecně vyšší než v případě dvou kombinovaných ochranných známek se shodným či podobným slovním prvkem, ale odlišným prvkem grafickým.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.03.2020
Účastníci řízení :
Úřad průmyslového vlastnictví, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 3. 2020, čj. 1 As 340/2018-33