ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 104/2019-70
Označení věci v celku :
Ej 134/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:6.As.104.2019.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
134 |
2020 |
|
| 6 |
As |
104 |
2019 |
70 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4038 |
8 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.05.2019
Datum skončení řízení :
28.02.2020
Datum vydání rozhodnutí :
28.02.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
28.02.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
03.03.2020
Datum právní moci :
05.03.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:39:38
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černý Pavel Mgr. hlavní subjekt: Frank Bold Society, z.s.
Zástupce :
Zákoucký Petr JUDr.LL.M. hlavní subjekt: Sev.en EC, a.s.
Zástupce :
Dub Michael Mgr. hlavní subjekt: Ministerstvo průmyslu a obchodu
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Frank Bold Society, z.s. |
stěžovatel |
| Sev.en EC, a.s. |
osoba zúčastněná |
| Frank Bold Society, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Dle § 65 odst. 1 s.ř.s.
Vyhledávání dle hesel :
Posuzování vlivů na životní prostředí
Vyhledávání dle hesel :
Obecná ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
b |
zákona |
100 |
2001 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 36 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
46 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
|
13 |
|
|
zákona |
17 |
1992 |
|
2 |
|
|
zákona |
17 |
1992 |
|
2 |
|
|
zákona |
100 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 91/2018-74 |
6 |
As |
91 |
2018 |
74 |
Sb. NSS |
11 |
3797 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| 10 As 336/2017-46 |
10 |
As |
336 |
2017 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 13/2015-295 |
1 |
As |
13 |
2015 |
295 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 47/2005-86 |
8 |
As |
47 |
2005 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 8/2011-66 |
8 |
As |
8 |
2011 |
66 |
Sb. NSS |
11 |
2908 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 40/2009-251 |
1 |
As |
40 |
2009 |
251 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 2/2009-80 |
7 |
As |
2 |
2009 |
80 |
Sb. NSS |
6 |
2061 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 205/2019-39 |
6 |
Afs |
205 |
2019 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. US 59/14 |
1 |
ÚS |
59 |
2014 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
MPO 23617/16/10200/0100, PID MIPOX020XX8U |
15.06.2016 |
| Ministerstvo průmyslu a obchodu |
MPO 23617/16/10200/010, PID MIPOX020XXE0 |
15.06.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
6 A 130/2016-305 |
6 |
A |
130 |
2016 |
305 |
14.03.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 4 4 75 65 65 65 46 65 4 13 23 4 4 103 2 2 4 65 65 82 15 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 104/2019- 70
Spisová značka :
6 As 104/2019
Souladná prejudikatura :
7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80, 7 As 2/2009-80,
Souladná prejudikatura :
I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14, I. US 59/14,
Souladná prejudikatura :
1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295, 1 As 13/2015-295,
Souladná prejudikatura :
6 As 91/2018-74, 6 As 91/2018-74, 6 As 91/2018-74, 6 As 91/2018-74, 6 As 91/2018-74, 6 As 91/2018-74, 6 As 91/2018-74, 6 As 91/2018-74, 6 As 91/2018-74,
Souladná prejudikatura :
1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251, 1 As 40/2009-251,
Souladná prejudikatura :
8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86, 8 As 47/2005-86,
Souladná prejudikatura :
10 As 336/2017-46, 10 As 336/2017-46, 10 As 336/2017-46, 10 As 336/2017-46, 10 As 336/2017-46, 10 As 336/2017-46, 10 As 336/2017-46, 10 As 336/2017-46, 10 As 336/2017-46,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 205/2019-39, 6 Afs 205/2019-39, 6 Afs 205/2019-39, 6 Afs 205/2019-39, 6 Afs 205/2019-39, 6 Afs 205/2019-39, 6 Afs 205/2019-39, 6 Afs 205/2019-39, 6 Afs 205/2019-39,
Souladná prejudikatura :
8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66,
Nadpis :
Řízení před soudem: aktivní legitimace ekologických spolků
Vztah k předpisům :
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního
k § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění zákona č. 39/2015 Sb. (v textu jen „zákon o EIA“)
k § 13 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí
Právní věta (text) :
I. Pro závěr o žalobní legitimaci ekologického spolku podle § 65 odst. 1 s. ř. s. postačuje, pokud soud shledá místní vztah spolku k předmětu správního řízení jako celku. Soud tudíž nezkoumá aktivní procesní legitimaci ve vztahu k jednotlivým žalobním námitkám uplatňovaným ekologickým spolkem.; II. Zjišťovacímu řízení [§ 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí] nepodléhají jednak takové změny záměrů, u nichž je každému na první pohled zřejmé, že žádný negativní vliv na životní prostředí mít nemohou (např. zateplení administrativní budovy v elektrárně), jednak ty, u nichž sice laik může mít pochybnosti, zda by nemohly negativně ovlivnit životní prostředí, avšak odborník je schopen na základě dostupných informací a svých odborných znalostí takovou možnost a priori vyloučit. Musí se tak ale stát v souladu s principem předběžné opatrnosti (§ 13 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí) bez jakýchkoliv pochybností a bez nutnosti provádět podrobnější zkoumání, vyžadovat si odborné posudky, studie či dobrozdání nebo stanoviska jiných správních orgánů.; III. Při hodnocení správního aktu, do něhož příslušný úřad vtělil svůj názor, že oznámený záměr či změna záměru nespadá pod předmět posuzování podle § 4 odst. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí (zde odpovědi na dotaz oznamovatele, zda jeho záměr bude podléhat zjišťovacímu řízení), může správní soud akceptovat i dodatečné odůvodnění učiněných závěrů, např. ve formě vyjádření k žalobě, kde se teprve manifestuje odborná úvaha, kterou předtím učinil příslušný správní orgán mlčky (implicitně) při zvažování možných vlivů záměru na životní prostředí.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.08.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
28.02.2020
Účastníci řízení :
Frank Bold Society, z.s., Ministerstvo průmyslu a obchodu, Sev.en EC, a.s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2020, čj. 6 As 104/2019-70, č. 4038/2020 Sb. NSS