ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
16 Kss 3/2019-168
Označení věci v celku :
Ej 126/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:16.Kss.3.2019.168
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
126 |
2020 |
|
| 16 |
Kss |
3 |
2019 |
168 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Městský soud v Praze |
Spr 1496/2019- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.05.2019
Datum skončení řízení :
15.01.2020
Datum vydání rozhodnutí :
15.01.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.02.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
27.02.2020
Datum právní moci :
15.01.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:37:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
uznání viny
Kárná opatření :
snížení platu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Městský soud v Praze hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
předseda senátu
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| předseda Městského soudu v Praze |
navrhovatel |
| xxx |
kárně obviněný |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Ústava - moc soudní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
1 |
|
zákona |
7 |
2002 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
87 |
1 |
|
zákona |
6 |
2002 |
|
88 |
1 |
b |
zákona |
6 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 16 Kss 10/2013-84 |
16 |
Kss |
10 |
2013 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 16 Kss 8/2017-249 |
16 |
Kss |
8 |
2017 |
249 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 79 87 88 88 9 89 2 181 209 2 2 2 2 2 2 240 2 128 2 128 2 128 2 128 128 2 181 2 2 2 2 127 79 2 2 233 2 181 2 2 2 2 2 2 2 2 181 211 254 129 2 181 2 2 2 2 129 2 181 2 2 240 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 250 209 2 181 2 181 2 181 2 181 235 175 2 181 2 181 211 181 2 2 2 2 2 181 2 2 240 181 2 181 2 2 181 185 219 2 183a 2 2 209 181 2 181 211 222 209 181 2 181 2 181 2 209 181 2 198 4 2 181 211 2 198 198 2 198 2 198 240 2 198 198 283 181 2 181 2 181 255 181 2 181 2 181 79 87 88 87 24 26 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Kss 3/2019- 168
Spisová značka :
16 Kss 3/2019
Souladná prejudikatura :
16 Kss 10/2013-84, 16 Kss 10/2013-84,
Souladná prejudikatura :
16 Kss 8/2017-249, 16 Kss 8/2017-249,
Vztah k předpisům :
k hlavě čtvrté Ústavy
Právní věta (text) :
I. Soudce je ústavním činitelem, nikoli běžným zaměstnancem, a svou funkci vykonává neustále, i když je v pracovní neschopnosti. Formální pracovněprávní kategorie typu pracovní doba, pracovní neschopnost, čerpání dovolené apod. je na něho vždy třeba aplikovat přiměřeně, s ohledem na nezávislou povahu soudcovy ústavní funkce.; II. Po soudci není možno spravedlivě požadovat, aby se i v době lékařsky zjištěné pracovní neschopnosti věnoval věcem mu svěřeným více než míře, v jaké to umožňuje povaha jeho zdravotní indispozice. Jde-li o indispozici, která spočívá především v klidném domácím režimu a není provázena intenzívními bolestmi či jinými podobnými obtížemi, jež by v podstatné míře omezovaly soudce v jeho myšlení, soustředění a jiných duševních schopnostech potřebných pro „udržovací“ práci se svěřenými věcmi, má v míře, která odpovídá jeho indispozici, spolupracovat se svým soudem „na dálku“, tedy za pomoci moderních komunikačních prostředků a tím, že v určité míře úkoluje své spolupracovníky
Právní věta :
Ano
Datum :
15.01.2020
Účastníci řízení :
předseda Městského soudu v Praze, xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 15. 1. 2020, čj. 16 Kss 3/2019-168