ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 156/2018-110
Označení věci v celku :
Ej 53/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:10.As.156.2018.110
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
53 |
2020 |
|
| 10 |
As |
156 |
2018 |
110 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4007 |
5 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.05.2018
Datum skončení řízení :
29.05.2020
Datum vydání rozhodnutí :
18.02.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.02.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
11.03.2020
Datum právní moci :
11.03.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:29:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bláha Jaromír JUDr. hlavní subjekt: Okresní hospodářská komora Ústí nad Labem
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Okresní hospodářská komora Ústí nad Labem |
stěžovatel |
| Okresní hospodářská komora Ústí nad Labem |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
071
Vyhledávání dle hesel :
075
Vyhledávání dle hesel :
odst. 2
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
75 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
71 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
6 |
1 |
|
zákona |
209 |
1992 |
|
36 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 36 |
2 |
|
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 34/2006-73 |
2 |
As |
34 |
2006 |
73 |
Sb. NSS |
5 |
1546 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 8. 6. 1976, Engel a další proti Nizozemí, č. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 51/2007-87 |
8 |
Afs |
51 |
2007 |
87 |
Sb. NSS |
11 |
1926 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 104/2013-46 |
5 |
As |
104 |
2013 |
46 |
Sb. NSS |
3 |
3528 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2009, sp. zn. II. ÚS 1416/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2009, sp. zn. I. ÚS 1169/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP z 20.12. 2001, Baischer proti Rakousku, č. 32381/96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP z 23. 9. 1998, Malige proti Francii, č. 27812/95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP velkého senátu z 15. 11. 2016, A. a B. proti Norsku, č. 24130/11 a 29758/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 16. 3. 2010, Mamikonyan proti Arménii, č. 25083/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozhodnutí ESLP o nepřijatelnosti ze dne 25. 9. 2007, Jablonský proti České republice, č. 22272/02 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 8. 12. 2011, ve věci C-272/09 P, KME Germany AG, KME France SAS a KME Italy SpA v Evropská komise |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 59/2012-38 |
7 |
As |
59 |
2012 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 9 As 172/2014-89 |
9 |
As |
172 |
2014 |
89 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 6 As 130/2018-59 |
6 |
As |
130 |
2018 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 4 As 132/2018-59 |
4 |
As |
132 |
2018 |
59 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R143/2014/VZ-45978/2015/323/PMo |
28.12.2015 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
30 Af 27/2016-232 |
30 |
Af |
27 |
2016 |
232 |
28.03.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
75 71 120 71 6 2 120 21 2 120 21 75 76 75 71 17 38 75 75 71 36 75 71 71 75 75 71 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 156/2018- 110
Spisová značka :
10 As 156/2018
Souladná prejudikatura :
2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73, 2 As 34/2006-73,
Souladná prejudikatura :
4 As 132/2018-59, 4 As 132/2018-59, 4 As 132/2018-59, 4 As 132/2018-59,
Souladná prejudikatura :
5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87, 8 Afs 51/2007-87,
Rozporná prejudikatura :
6 As 130/2018-59, 6 As 130/2018-59, 6 As 130/2018-59,
Rozporná prejudikatura :
7 As 59/2012-38, 7 As 59/2012-38, 7 As 59/2012-38,
Rozporná prejudikatura :
9 As 172/2014-89, 9 As 172/2014-89, 9 As 172/2014-89,
Nadpis :
Rozšířený senát: správní trestání; přezkum; materiální znak přestupku (deliktu)
Vztah k předpisům :
k § 71 odst. 2 a k 75 odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Také v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, kterým byl uložen správní trest za přestupek (jiný správní delikt), soud přezkoumává rozhodnutí v mezích žalobních bodů dle § 75 odst. 2 s. ř. s., uplatněných ve lhůtě pro podání žaloby (§ 71 odst. 2 s. ř. s.). Soud nepřihlíží k neuplatněným důvodům nezákonnosti napadeného rozhodnutí, včetně nenaplnění materiálního znaku přestupku (deliktu).
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
18.02.2020
Účastníci řízení :
Okresní hospodářská komora Ústí nad Labem, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 2. 2020, čj. 10 As 156/2018-110, č. 4007/2020 Sb. NSS