ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
SEKVARD Ondřej
Označení věci v celku :
2 Ads 171/2019-43
Označení věci v celku :
Pej 383/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:2.Ads.171.2019.43
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
383 |
2020 |
|
| 2 |
Ads |
171 |
2019 |
43 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.06.2019
Datum skončení řízení :
20.02.2020
Datum vydání rozhodnutí :
20.02.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.02.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
20.02.2020
Datum právní moci :
21.02.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:27:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Görges Marek JUDr. hlavní subjekt: KOŽELUHA - ČESKÝ TRUHLÁŘ s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| KOŽELUHA - ČESKÝ TRUHLÁŘ s.r.o. |
stěžovatel |
| KOŽELUHA - ČESKÝ TRUHLÁŘ s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
140 |
1 |
d |
zákona |
435 |
2004 |
|
140 |
2 |
b |
zákona |
435 |
2004 |
|
81 |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
|
82 |
2 |
|
zákona |
435 |
2004 |
|
83 |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
|
141 |
2 |
|
zákona |
435 |
2004 |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ads 134/2012-47 |
6 |
Ads |
134 |
2012 |
47 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 75/2005-130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 161/2013-25 |
6 |
As |
161 |
2013 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 1/2012-36 |
1 |
Afs |
1 |
2012 |
36 |
Sb. NSS |
10 |
2671 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 9/2008-133 |
1 |
As |
9 |
2008 |
133 |
Sb. NSS |
8 |
2092 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Ca 250/2003-48 |
10 |
Ca |
250 |
2003 |
|
Sb. NSS |
6 |
560 |
2005 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 130/2012-20 |
2 |
As |
130 |
2012 |
20 |
Sb. NSS |
4 |
2992 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
948/1.30/17-3 |
30.06.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
30 A 169/2017-50 |
30 |
A |
169 |
2017 |
50 |
30.04.2019 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 1173/20 |
29.04.2020 |
2 Ads 171/2019-43 |
20.02.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
140 140 81 81 82 140 83 103 103 103 102 106 105 109 103 103 103 141 78 110 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 Ads 171/2019- 43
Spisová značka :
2 Ads 171/2019
Napadeno :
II. ÚS 1173/2020 (SUS 124/2020)
Souladná prejudikatura :
1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36,
Souladná prejudikatura :
1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133, 1 As 9/2008-133,
Souladná prejudikatura :
10 Ca 250/2003-48, 10 Ca 250/2003-48, 10 Ca 250/2003-48, 10 Ca 250/2003-48, 10 Ca 250/2003-48, 10 Ca 250/2003-48,
Souladná prejudikatura :
2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20, 2 As 130/2012-20,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47, 6 Ads 134/2012-47,
Souladná prejudikatura :
6 As 161/2013-25, 6 As 161/2013-25, 6 As 161/2013-25, 6 As 161/2013-25, 6 As 161/2013-25, 6 As 161/2013-25,
Datum :
20.02.2020
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 1173/20
Účastníci řízení :
KOŽELUHA - ČESKÝ TRUHLÁŘ s.r.o., Státní úřad inspekce práce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 2. 2020, čj. 2 Ads 171/2019-43