ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 38/2018-114
Označení věci v celku :
Ej 54/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.As.38.2018.114
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
54 |
2020 |
|
| 8 |
As |
38 |
2018 |
114 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
28.02.2018
Datum skončení řízení :
13.02.2020
Datum vydání rozhodnutí :
13.02.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.02.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
13.02.2020
Datum právní moci :
14.02.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:18:22
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ondruš Radek JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Národní bezpečnostní úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Národní bezpečnostní úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Bezpečnost
Vyhledávání dle hesel :
Trestní právo procesní
Vyhledávání dle hesel :
Utajované skutečnosti
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
1 |
d |
zákona |
412 |
2005 |
|
133 |
3 |
|
zákona |
412 |
2005 |
|
122 |
3 |
|
zákona |
412 |
2005 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
412 |
2005 |
|
14 |
3 |
e |
zákona |
412 |
2005 |
|
2 |
|
b |
zákona |
412 |
2005 |
|
312 |
5 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
14 |
2 |
a |
zákona |
412 |
2005 |
|
8 |
3 |
|
zákona |
153 |
1994 |
|
9 |
|
|
zákona |
154 |
1994 |
|
10 |
|
|
zákona |
154 |
1994 |
|
88 |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
|
158d |
|
|
zákona |
141 |
1961 |
|
14 |
2 |
b |
zákona |
415 |
2005 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 31/2011-101 |
7 |
As |
31 |
2011 |
101 |
Sb. NSS |
6 |
2602 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 As 196/2016-123 |
2 |
As |
196 |
2016 |
123 |
Sb. NSS |
2 |
3668 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 As 1/2015-40 |
4 |
As |
1 |
2015 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
3667 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 29/2009-84 |
9 |
As |
29 |
2009 |
84 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 19. 9. 2017, ve věci Regner proti České republice, č. stížnosti 35289/11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
| 7 As 117/2012-28 |
7 |
As |
117 |
2012 |
28 |
Sb. NSS |
6 |
2825 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. US 390/05 |
1 |
ÚS |
390 |
2005 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 5 As 44/2006-74 |
5 |
As |
44 |
2006 |
74 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 10/2003-58 |
1 |
As |
10 |
2003 |
58 |
Sb. NSS |
7 |
896 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 47/2009-93 |
1 |
As |
47 |
2009 |
93 |
Sb. NSS |
11 |
1942 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Národní bezpečnostní úřad |
145/2013-NBÚ/07-OP |
23.07.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 179/2013-92 |
10 |
A |
179 |
2013 |
92 |
13.12.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 1079/20 |
26.05.2020 |
8 As 38/2018-114 |
13.02.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
121 101 12 14 14 84 122 122 124 133 133 14 14 105 109 109 3 133 122 133 12 14 14 2 133 312 14 14 8 9 10 88 158d 14 14 14 2 2 14 14 14 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 38/2018- 114
Spisová značka :
8 As 38/2018
Napadeno :
I. ÚS 1079/2020 (SUS 114/2020)
Souladná prejudikatura :
1 As 10/2003-58, 1 As 10/2003-58, 1 As 10/2003-58, 1 As 10/2003-58, 1 As 10/2003-58, 1 As 10/2003-58, 1 As 10/2003-58, 1 As 10/2003-58, 1 As 10/2003-58,
Souladná prejudikatura :
1 As 47/2009-93, 1 As 47/2009-93, 1 As 47/2009-93, 1 As 47/2009-93, 1 As 47/2009-93, 1 As 47/2009-93, 1 As 47/2009-93, 1 As 47/2009-93, 1 As 47/2009-93,
Souladná prejudikatura :
2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123, 2 As 196/2016-123,
Souladná prejudikatura :
4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40, 4 As 1/2015-40,
Souladná prejudikatura :
5 As 44/2006-74, 5 As 44/2006-74, 5 As 44/2006-74, 5 As 44/2006-74, 5 As 44/2006-74, 5 As 44/2006-74, 5 As 44/2006-74, 5 As 44/2006-74, 5 As 44/2006-74,
Souladná prejudikatura :
7 As 117/2012-28, 7 As 117/2012-28, 7 As 117/2012-28, 7 As 117/2012-28, 7 As 117/2012-28, 7 As 117/2012-28, 7 As 117/2012-28, 7 As 117/2012-28, 7 As 117/2012-28,
Souladná prejudikatura :
7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101, 7 As 31/2011-101,
Souladná prejudikatura :
9 As 29/2009-84, 9 As 29/2009-84, 9 As 29/2009-84, 9 As 29/2009-84, 9 As 29/2009-84, 9 As 29/2009-84, 9 As 29/2009-84, 9 As 29/2009-84, 9 As 29/2009-84,
Souladná prejudikatura :
I. US 390/05, I. US 390/05, I. US 390/05, I. US 390/05, I. US 390/05, I. US 390/05, I. US 390/05, I. US 390/05, I. US 390/05,
Vztah k předpisům :
k § 14 odst. 2 písm. a) a písm. b) a odst. 3 písm. e) zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti
Právní věta (text) :
I. Zahájení trestního řízení proti určité osobě není podmínkou pro závěr, že tato osoba vyvíjela činnost proti zájmu ČR [§ 14 odst. 3 písm. e), § 14 odst. 2 písm. a) zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti].; II. Správní orgán není povinen provádět výklad neurčitého právního pojmu „činnost proti zájmu České republiky“ podle § 14 odst. 3 písm. e) zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, neboť jde o pojem jasně seznatelný, který při aplikaci nečiní větší potíže, a to s ohledem také na zákonnou definici v § 2 písm. b) téhož zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.02.2020
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 1079/20
Účastníci řízení :
Národní bezpečnostní úřad, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2020, čj. 8 As 38/2018-114