ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
Pej 290/2020
Označení věci v celku :
9 Afs 276/2018-22
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:9.Afs.276.2018.22
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
290 |
2020 |
|
| 9 |
Afs |
276 |
2018 |
22 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.07.2018
Datum skončení řízení :
11.02.2020
Datum vydání rozhodnutí :
11.02.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.02.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
11.02.2020
Datum právní moci :
13.02.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:13:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Doležal Tomáš JUDr. hlavní subjekt: EKOMETAL spol. s r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo životního prostředí |
stěžovatel |
| EKOMETAL spol. s r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo životního prostředí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| EKOMETAL spol. s r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Dotace, rozpočtová pravidla
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
|
|
zákona |
218 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 91/2012-41 |
5 |
Afs |
91 |
2012 |
41 |
Sb. NSS |
1 |
3321 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 217/2014-41 |
10 |
As |
217 |
2014 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 214/2015-96 |
3 |
As |
214 |
2015 |
96 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 61/2013-43 |
1 |
Afs |
61 |
2013 |
43 |
Sb. NSS |
11 |
2909 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 59/2013-45 |
9 |
Afs |
59 |
2013 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 33/2004-98 |
3 |
Azs |
33 |
2004 |
98 |
Sb. NSS |
8 |
625 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 44/2008-80 |
3 |
As |
44 |
2008 |
80 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 22/2011-64 |
1 |
As |
22 |
2011 |
64 |
Sb. NSS |
8 |
2343 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 173/2012-44 |
7 |
As |
173 |
2012 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ads 83/2014-46 |
9 |
Ads |
83 |
2014 |
46 |
Sb. NSS |
1 |
3324 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 63/2013-54 |
1 |
Afs |
63 |
2013 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 47/2013-45 |
8 |
Afs |
47 |
2013 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 55/2001-68 |
5 |
A |
55 |
2001 |
68 |
Sb. NSS |
6 |
567 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo životního prostředí |
CZ.05.2.32/0.0/0.0/15_008/0001119 |
22.04.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 110/2016-57 |
9 |
A |
110 |
2016 |
57 |
01.06.2018 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46 14 103 105 46 109 103 103 103 46 14 110 109 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Afs 276/2018- 22
Spisová značka :
9 Afs 276/2018
Souladná prejudikatura :
1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43,
Souladná prejudikatura :
10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41, 10 As 217/2014-41,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54, 1 Afs 63/2013-54,
Souladná prejudikatura :
1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64, 1 As 22/2011-64,
Souladná prejudikatura :
3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96, 3 As 214/2015-96,
Souladná prejudikatura :
3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80, 3 As 44/2008-80,
Souladná prejudikatura :
5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68, 5 A 55/2001-68,
Souladná prejudikatura :
3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98, 3 Azs 33/2004-98,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41, 5 Afs 91/2012-41,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45, 8 Afs 47/2013-45,
Souladná prejudikatura :
7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44, 7 As 173/2012-44,
Souladná prejudikatura :
9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46, 9 Ads 83/2014-46,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45, 9 Afs 59/2013-45,
Datum :
11.02.2020
Účastníci řízení :
EKOMETAL spol. s r.o., Ministerstvo životního prostředí
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 2. 2020, čj. 9 Afs 276/2018-22