ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
kárný senát
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
16 Kss 4/2019-70
Označení věci v celku :
Ej 51/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:16.Kss.4.2019.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
51 |
2020 |
|
| 16 |
Kss |
4 |
2019 |
70 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
| Nejvyšší správní soud |
16 Kss 4/2016- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.07.2019
Datum skončení řízení :
15.01.2020
Datum vydání rozhodnutí :
15.01.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
05.02.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
06.02.2020
Datum právní moci :
15.01.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:08:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnutí obnovy řízení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost soudců
Vyhledávání dle hesel :
Kárný žalobce
Vyhledávání dle hesel :
Náležitosti návrhu na zahájení řízení
Vyhledávání dle hesel :
Obecně
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
22 |
1 |
|
zákona |
7 |
2002 |
|
283 |
|
d |
zákona |
141 |
1961 |
|
25 |
|
|
zákona |
7 |
2002 |
|
8 |
2 |
|
zákona |
7 |
2002 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 1019/20 |
16.04.2020 |
16 Kss 4/2019-70 |
15.01.2020 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22 283 126 22 19 25 277 278 105 126 126 8 105 105 126 8 278 278 278 22 283 278 21
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Kss 4/2019- 70
Spisová značka :
16 Kss 4/2019
Napadeno :
II. ÚS 1019/2020 (SUS 103/2020)
Vztah k předpisům :
k § 8 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů
k § 278 odst. 1 věty první trestního řádu
Právní věta (text) :
Podání návrhu na zahájení kárného řízení oprávněným navrhovatelem je nutno v první řadě považovat za podmínku kárného řízení v tom smyslu, že není-li osoba, jež návrh učiní, k tomu podle § 8 odst. 2 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, oprávněna, nemůže být takový návrh „věcně“ projednán, a tedy na základě takového návrhu ani nemůže být vysloveno, že se ten, kdo je v návrhu označen za kárně obviněného, dopustil kárného provinění, a nemůže mu být uloženo kárné opatření. I podmínky řízení, jakkoliv v pravém slova smyslu nejde o skutečnosti nebo důkazy rozhodné pro případné shledání odpovědnosti za kárné provinění (netýkají se věci samé, nýbrž toliko osoby oprávněné zahájit řízení, jež k posouzení věci samé má vést), mohou ovlivnit obsah rozhodnutí o kárném provinění ve smyslu § 278 odst. 1 věty první trestního řádu použitého zde přiměřeně. V té míře, v jaké podmínky řízení mají skutkovou dimenzi, mohou být skutečnosti nebo důkazy, které se jich týkají (skutečnosti, které musí být po skutkové stránce dány, případně důkazy, jimiž se tyto skutečnosti prokazují), důvodem pro povolení obnovy řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.01.2020
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 1019/20
Účastníci řízení :
xxx
Citace :
rozhodnutí kárného senátu ze dne 15. 1. 2020, čj. 16 Kss 4/2019-70