ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 50/2018-72
Označení věci v celku :
Ej 58/2020
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2020:8.As.50.2018.72
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
58 |
2020 |
|
| 8 |
As |
50 |
2018 |
72 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4003 |
4 |
2020 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
12.03.2018
Datum skončení řízení :
29.01.2020
Datum vydání rozhodnutí :
29.01.2020
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.01.2020
Datum vypravení rozhodnutí :
29.01.2020
Datum právní moci :
30.01.2020
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 15:00:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Nezhyba Jiří Mgr. hlavní subjekt: BENOCO, s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
stěžovatel |
| Lesy České republiky, s.p. |
osoba zúčastněná |
| Český svaz ochránců přírody Šumperk |
osoba zúčastněná |
| BENOCO, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| BENOCO, s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
166
Vyhledávání dle hesel :
094
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
94 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
160 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
161 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
162 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
165 |
7 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
161 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
168 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
78a |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
116 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
85 |
2 |
c |
zákona |
183 |
2006 |
|
109 |
|
g |
zákona |
183 |
2006 |
|
70 |
3 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
165 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
165 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
97 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
165 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
94 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
164 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
166 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
167 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
168 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
48 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
165 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| nález ÚS ze dne 9. 10. 2003, sp. zn. IV. ÚS 150/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález ÚS ze dne 31. 5. 2011, sp. zn. I. ÚS 2216/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 3/2006-49 |
2 |
Ans |
3 |
2006 |
49 |
Sb. NSS |
8 |
1255 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 18/2005-64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo pro místní rozvoj |
MMR-9983/2016-83/551 |
17.03.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
65 A 43/2016-115 |
65 |
A |
43 |
2016 |
115 |
24.01.2018 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
165 94 78a 116 94 103 165 97 2 159 165 94 165 96 94 94 165 94 142 165 94 165 94 94 97 165 2 94 94 94 165 94 94 94 105 109 103 109 94 160 161 27 162 27 165 165 96 97 99. 94 99 94 2 2 161 27 27 168). 168 160 78a 116 85 109 70 165 165 94 165 96 97 165. 165 165 94 165 97 165 165 97 165 94 2 2 94 165 97 165 94 94 162 161 168 27 27 78a 116 94 165 94 165 94 165) 165 94 94 94 94 164 166 167 78a 116 168 48 165 94 168 161).“ 94 94 94 165 94 110 60 120 60 11 9 7 13 57
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 50/2018- 72
Spisová značka :
8 As 50/2018
Souladná prejudikatura :
2 Ans 3/2006-49,
Nadpis :
Veřejnoprávní smlouvy: ochrana práv nabytých v dobré víře
Vztah k předpisům :
k § 94 odst. 4 a § 165 odst. 7 správního řádu
Právní věta (text) :
Při přezkumu souladu veřejnoprávní smlouvy s právními předpisy se správní orgán zabývá ochranou práv smluvní strany nabytých v dobré víře (§ 94 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve spojení s § 165 odst. 7 téhož zákona), a to i v případě veřejnoprávní smlouvy, která se ještě nestala účinnou.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.05.2020
Právní věta :
Ano
Datum :
29.01.2020
Účastníci řízení :
BENOCO, s.r.o., Český svaz ochránců přírody Šumperk, Lesy České republiky, s.p., Ministerstvo pro místní rozvoj
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2020, čj. 8 As 50/2018-72, č. 4003/2020 Sb. NSS