ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BAXA Josef
Označení věci v celku :
1 Afs 54/2019-25
Označení věci v celku :
Ej 31/2020
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:1.Afs.54.2019.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
31 |
2020 |
|
| 1 |
Afs |
54 |
2019 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.02.2019
Datum skončení řízení :
27.11.2019
Datum vydání rozhodnutí :
27.11.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
27.11.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
27.11.2019
Datum právní moci :
29.11.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 12:28:08
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Rybář Vít JUDr. hlavní subjekt: ADAPTA BUILDING s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| ADAPTA BUILDING s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| ADAPTA BUILDING s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
250
Vyhledávání dle hesel :
147
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
250 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
147 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
250 |
1 |
c |
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Pl. ÚS 24/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 3/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 215/2014-56 |
1 |
Afs |
215 |
2014 |
56 |
Sb. NSS |
2 |
3336 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 94/2014-53 |
7 |
Afs |
94 |
2014 |
53 |
Sb. NSS |
9 |
3260 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Afs 190/2015-73 |
3 |
Afs |
190 |
2015 |
73 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 128/2018-37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 65/2018-42 |
10 |
Afs |
65 |
2018 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 229/2018-21 |
6 |
Afs |
229 |
2018 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 198/2016-62 |
1 |
Afs |
198 |
2016 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 351/2018-60 |
4 |
Afs |
351 |
2018 |
60 |
Sb. NSS |
5 |
3872 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
9093/18/5200-11435-711918 |
23.02.2018 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
22 Af 21/2018-32 |
22 |
Af |
21 |
2018 |
32 |
23.01.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
250 2 250 2 250 250 250 250 250 1 1 2 2 147 250 250 1 250 250 250 251 250 250 250 250 250 250 250 2 250 250 2 1 134 148 1 134 141 250 147 147 250 141 250 254 250 250 250 147 250 250 109 110 60 120 35 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 Afs 54/2019- 25
Spisová značka :
1 Afs 54/2019
Souladná prejudikatura :
1 Afs 198/2016-62, 1 Afs 198/2016-62, 1 Afs 198/2016-62, 1 Afs 198/2016-62, 1 Afs 198/2016-62, 1 Afs 198/2016-62, 1 Afs 198/2016-62,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 215/2014-56, 1 Afs 215/2014-56, 1 Afs 215/2014-56, 1 Afs 215/2014-56, 1 Afs 215/2014-56, 1 Afs 215/2014-56, 1 Afs 215/2014-56,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 65/2018-42, 10 Afs 65/2018-42, 10 Afs 65/2018-42, 10 Afs 65/2018-42, 10 Afs 65/2018-42, 10 Afs 65/2018-42, 10 Afs 65/2018-42,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 190/2015-73, 3 Afs 190/2015-73, 3 Afs 190/2015-73, 3 Afs 190/2015-73, 3 Afs 190/2015-73, 3 Afs 190/2015-73, 3 Afs 190/2015-73,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 351/2018-60, 4 Afs 351/2018-60, 4 Afs 351/2018-60, 4 Afs 351/2018-60, 4 Afs 351/2018-60, 4 Afs 351/2018-60, 4 Afs 351/2018-60,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 229/2018-21, 6 Afs 229/2018-21, 6 Afs 229/2018-21, 6 Afs 229/2018-21, 6 Afs 229/2018-21, 6 Afs 229/2018-21, 6 Afs 229/2018-21,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53, 7 Afs 94/2014-53,
Vztah k předpisům :
k § 147 a § 250 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád
Právní věta (text) :
I. „Stanovená daň“ dle § 250 odst. 1 písm. c) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, je pravomocně stanovenou daní dle § 147 téhož zákona. Pokuta za opožděné tvrzení daně dle § 250 daňového řádu je příslušenstvím daně a sleduje její osud. Dojde-li ke změně výše „stanovené daně“, změní se i výše uložené pokuty.; II. Při výpočtu pokuty za opožděné dodatečné daňové tvrzení na daň vyšší než poslední známou daň musí správce daně od konečné výše daně odečíst včasně tvrzenou (a vyměřenou) daň; ta není předmětem deliktu a nemůže se projevit ve výši uložené pokuty. Teprve z takto zjištěného rozdílu lze odvodit výši pokuty dle pravidel stanovených v § 250 daňového řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.11.2019
Účastníci řízení :
ADAPTA BUILDING s.r.o., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 11. 2019, čj. 1 Afs 54/2019-25