Detail dokumentu 2 As 8/2018- 63

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel
Označení věci v celku : 2 As 8/2018-63
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2019:2.As.8.2018.63
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
2 As 8 2018 63
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 05.01.2018
Datum skončení řízení : 15.12.2020
Datum vydání rozhodnutí : 20.11.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí : 27.11.2019
Datum vypravení rozhodnutí : 28.11.2019
Datum právní moci : 28.11.2019
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 12:22:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS : rozšířený senát: postoupení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Lhotský Petr Mgr. Ing. hlavní subjekt: Michal Praha , spol. s r.o.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Michal Praha , spol. s r.o. stěžovatel
Michal Praha , spol. s r.o. žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo kultury žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo kultury účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Kultura
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 11/2019 2 As 8/2018-63 10 As 97/2014-127 Úkon, jímž nadřízený orgán v přezkumném řízení podle § 149 odst. 6 spr. ř. zrušil závazné stanovisko dotčeného orgánu, není rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s., a je proto ze soudního přezkumu vyloučen podle § 70 písm. a) s. ř. s. Žalobu proti takovému úkonu musí soud odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 68 písm. d) s. ř. s. 20.11.2019 15.12.2020 zamítnuto
RS 11/2019 2 As 8/2018-63 6 As 277/2016-40 Úkon, jímž nadřízený orgán v přezkumném řízení podle § 149 odst. 6 spr. ř. zrušil závazné stanovisko dotčeného orgánu, není rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s., a je proto ze soudního přezkumu vyloučen podle § 70 písm. a) s. ř. s. Žalobu proti takovému úkonu musí soud odmítnout podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 68 písm. d) s. ř. s. 20.11.2019 15.12.2020 zamítnuto
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministr kultury MK 55266/2016 OLP 22.12.2016
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 9 A 34/2017-44 9 A 34 2017 44 30.11.2017 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 149 14 44a 14 149 149 97 103 149 100 94 149 100 94 149 4 149 70 149 149 67 149 149 88 149 75 65 65 65 156 65 9 65 2 94 156 65 65 82 65 174 82 65 101a 65 82 82 17 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 As 8/2018- 63
Spisová značka : 2 As 8/2018
Datum : 20.11.2019
Účastníci řízení : Michal Praha , spol. s r.o., Ministerstvo kultury
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2019, čj. 2 As 8/2018-63