Detail dokumentu Nao 169/2019- 67

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku : Nao 169/2019-67
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2019:Nao.169.2019.67
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Nao 169 2019 67
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
Městský soud v Praze 8 Ad 15/2018- 18.09.2018
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 23.09.2019
Datum skončení řízení : 17.10.2019
Datum vydání rozhodnutí : 17.10.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí : 22.10.2019
Datum vypravení rozhodnutí : 23.10.2019
Datum právní moci : 23.10.2019
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 11:51:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Usnesení
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : podjatý soudce
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Holub Štěpán Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky navrhovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky žalovaný/odpůrce 1.st
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Sociální ochrana – Zdravotní pojištění
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
Evidenční značka RS Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS Anotace Datum předložení RS Datum rozhodnutí RS Rozhodnuto
RS 14/2020 Nao 173/2020-74 Nao 169/2019-67 I. Důvodem podjatosti soudce ve správním soudnictví není samotná skutečnost, že s žalovaným správním orgánem, jehož rozhodnutí má na základě podané žaloby přezkoumávat, vedl v minulosti jiný spor ve své vlastní věci. K tomu, aby byl v takovém případě důvod shledáván, je nezbytně nutná existence dalších relevantních okolností, které by vztah soudce vůči účastníku řízení změnily natolik, že by bylo možno dovodit legitimní pochybnosti o jeho nestrannosti. II. Zjištěný poměr soudce k účastníku řízení daný vedením sporu v jiné věci je indikátorem pro zkoumání dalších okolností tohoto poměru. Těmi mohou být povaha sporu, průběh a výsledek sporu, časový odstup od nyní projednávané věci a také způsob chování a vystupování soudce jako účastníka řízení ve své věci vůči tomuto účastníku. Může jít i o další indicie, z nichž lze dovodit, zda soudce je pro nestranné vedení sporu, který má projednávat a rozhodovat, stále dostatečně „vybaven“ a zda se takto jako nepodjatý jeví jednak účastníkům řízení, jednak komukoliv dalšímu. Okolnostmi mohou být i procesní postoje, vyjádření a stanoviska soudce v jeho vlastním sporu vedeném s týmž účastníkem a v jiném sporu, o němž soudce rozhoduje, a kde některý z účastníků řízení již také vznesl námitku podjatosti tohoto soudce, na niž soudce reagoval. III. Jestliže soudce z vlastního popudu vede nebo v nedávné době vedl vlastní spor s účastníkem řízení o otázce, která pro něj není „běžná“, nýbrž osobní až intimní, a tudíž velmi citlivá, principiální či hodnotová, vystupuje ve sporu velmi aktivně a postoje druhého účastníka vůči sobě vnímá diskriminačně, vzniká důvod pochybovat o jeho nepodjatosti při projednávání a rozhodování věci, kde je žalovaným týž účastník řízení. 19.11.2020 03.02.2021 podjatý soudce
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky VZP-18-02679485-A45F 18.07.2018
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 8 8 8
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : Nao 169/2019- 67
Spisová značka : Nao 169/2019
Datum : 17.10.2019
Účastníci řízení : Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky
Citace : usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2019, čj. Nao 169/2019-67