ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
7členný RS NSS
Soudce zpravodaj :
KANIOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
1 As 436/2017-43
Označení věci v celku :
Ej 229/2019
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:1.As.436.2017.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
229 |
2019 |
|
| 1 |
As |
436 |
2017 |
43 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 3931 |
11 |
2019 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.12.2017
Datum skončení řízení :
30.10.2019
Datum vydání rozhodnutí :
17.09.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.09.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
26.09.2019
Datum právní moci :
30.09.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 11:15:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
nezákonný zásah
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
procesní rozhodnutí, kterým se řízení nekončí
Výrok rozhodnutí NSS :
rozšířený senát: vrácení
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Vítek Karel, JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Olomouce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Olomouce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Zákon č. 183/2006 Sb.
Vyhledávání dle hesel :
128
Vyhledávání dle hesel :
106
Vyhledávání dle hesel :
096
Vyhledávání dle hesel :
127
Vyhledávání dle hesel :
122
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodnutí podléhající soudnímu přezkumu - pozitivní vymezení
Populární název :
Souhlasy podle stavebního zákona II
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
96 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
106 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
122 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
127 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
128 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
82 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
156 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
67 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
87 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
| 36 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 86/2010-76 |
2 |
As |
86 |
2010 |
76 |
Sb. NSS |
1 |
2725 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 1 As 72/2016-48 |
1 |
As |
72 |
2016 |
48 |
Sb. NSS |
4 |
3539 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 52/2006-86 |
2 |
Afs |
52 |
2006 |
86 |
Sb. NSS |
2 |
2 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 125/2009-104 |
2 |
Afs |
125 |
2009 |
104 |
Sb. NSS |
3 |
2207 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 79/2014-108 |
8 |
As |
79 |
2014 |
108 |
Sb. NSS |
8 |
3428 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 140/2008-77 |
1 |
Afs |
140 |
2008 |
77 |
Sb. NSS |
4 |
1792 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 195/2015-68 |
9 |
As |
195 |
2015 |
68 |
Sb. NSS |
4 |
3543 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP ze dne 12. 11. 2002, Zvolský a Zvolská proti České republice, č. 46129/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP z 5. 4. 2018, Zubac proti Chorvatsku, č. 40160/12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP z 6. 11. 2018, Ramos Nunes de Carvalho proti Portugalsku, č. 55391/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek ESLP z 19. 6. 2018, Bursa Barosu Baskanligi a další proti Turecku, č. 25680/05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 14. 8. 2019, sp. zn. II. ÚS 2398/18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 79/2016-41 |
9 |
As |
79 |
2016 |
41 |
Sb. NSS |
10 |
3779 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 34/2010-73 |
1 |
As |
34 |
2010 |
73 |
Sb. NSS |
3 |
2208 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 68/2012-47 |
6 |
As |
68 |
2012 |
47 |
Sb. NSS |
11 |
3104 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 61/2013-43 |
1 |
Afs |
61 |
2013 |
43 |
Sb. NSS |
11 |
2909 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 270/2015-48 |
6 |
Afs |
270 |
2015 |
48 |
Sb. NSS |
7 |
3579 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 12/17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 155/2015-160 |
7 |
As |
155 |
2015 |
160 |
Sb. NSS |
3 |
3687 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 635/18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Olomouce |
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
65 A 41/2017-55 |
65 |
A |
41 |
2017 |
55 |
24.10.2017 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
96 106 122 127 128 65 96 65 82 156 98 46 65 82 82 85 1013 1013 65 17 65 96 106 122 127 65 82 65 65 65 82 65 65 11 14e 65 65 65 96 96 65 93 106 122 127 156 17 65 82 17 65 67 65 156 96 90 87. 92 15 67 156 96 65 65 67 65 67 65 75 75 71 103 96 106 122 127 65 71
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 436/2017- 43
Spisová značka :
1 As 436/2017
Souladná prejudikatura :
1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48, 1 As 72/2016-48,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77, 1 Afs 140/2008-77,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43, 1 Afs 61/2013-43,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104, 2 Afs 125/2009-104,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48, 6 Afs 270/2015-48,
Souladná prejudikatura :
8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108, 8 As 79/2014-108,
Souladná prejudikatura :
1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73, 1 As 34/2010-73,
Souladná prejudikatura :
6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47, 6 As 68/2012-47,
Souladná prejudikatura :
7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160, 7 As 155/2015-160,
Souladná prejudikatura :
9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41, 9 As 79/2016-41,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86, 2 Afs 52/2006-86,
Souladná prejudikatura :
9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68, 9 As 195/2015-68,
Rozporná prejudikatura :
2 As 86/2010-76,
Nadpis :
Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem; žaloba proti rozhodnutí; žalobní typ
Vztah k předpisům :
k § 96, § 106, § 122, § 127 a § 128 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 91/2016 Sb.
k § 65 odst. 1 soudního řádu správního ve znění zákona č. 375/2015 Sb.
Právní věta (text) :
Souhlasy vydávané stavebním úřadem, zejména podle § 96, § 106, § 122, § 127 a § 128 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, jsou rozhodnutími správního orgánu dle § 65 odst. 1 s. ř. s.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.11.2019
Právní věta :
Ano
Datum :
17.09.2019
Účastníci řízení :
Magistrát města Olomouce, xxx
Citace :
usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 9. 2019, čj. 1 As 436/2017-43, č. 3931/2019 Sb. NSS, Souhlasy podle stavebního zákona II