Detail dokumentu 2 Azs 68/2018- 60

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : ŠIMKA Karel
Označení věci v celku : 2 Azs 68/2018-60
Označení věci v celku : Ej 243/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2019:2.Azs.68.2018.60
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 243 2019
2 Azs 68 2018 60
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 20.02.2018
Datum skončení řízení : 30.08.2019
Datum vydání rozhodnutí : 30.08.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí : 05.09.2019
Datum vypravení rozhodnutí : 06.09.2019
Datum právní moci : 19.09.2019
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 10:46:27
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Václavek Petr Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo vnitra žalovaný/odpůrce 1.st
xxx účastník řízení
Ministerstvo vnitra účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Vyhledávání dle hesel : Doručování
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
24 zákona 325 1999
24 2 zákona 325 1999
24 3 zákona 325 1999
82 zákona 325 1999
32 2 d zákona 500 2004
24 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
3 Ads 121/2008-45 3 Ads 121 2008 45 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 As 130/2012-29 7 As 130 2012 29 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 23/2011-118 2 As 23 2011 118 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo vnitra OAM-788/ZA-ZA11-HA10-2017 10.11.2017
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 4 Az 1/2018-17 4 Az 1 2018 17 07.02.2018 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 10a 25 77 24 24a 31a 32 72 103 24 25 32 32 25 32 128 32 73 109 104a 103 24 24 77 77 77 77 24 82 82 82 24 24 32 24 24 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 2 Azs 68/2018- 60
Spisová značka : 2 Azs 68/2018
Souladná prejudikatura : 2 As 23/2011-118, 2 As 23/2011-118, 2 As 23/2011-118,
Souladná prejudikatura : 3 Ads 121/2008-45, 3 Ads 121/2008-45, 3 Ads 121/2008-45,
Souladná prejudikatura : 7 As 130/2012-29, 7 As 130/2012-29, 7 As 130/2012-29,
Vztah k předpisům : k § 24 odst. 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
Právní věta (text) : I. Právní úprava doručování (§ 24 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu) zajišťuje, že žadatel o azyl má po celou dobu řízení možnost přebírat zásilky buď v azylovém zařízení, nebo v jiném místě hlášeného pobytu, které si zvolí. Dočasně pak může zásilky přijímat na doručovací adrese. Uvedené adresy jsou zásadně evidenční povahy a žadatel má široký prostor pro vlastní úvahu a volbu, kde bude po dobu řízení ve věcech mezinárodní ochrany zásilky přebírat.; II. K tomu, aby se o doručování zásilky dozvěděl včas, postačí, bude-li žadatel o azyl zhruba jednou za týden až deset dnů kontrolovat poštovní schránku v místě doručování. Za těchto podmínek je zcela přiměřené po něm požadovat, aby výše uvedené také činil. Nečiní-li tak a v místě, kam mu má být doručováno, nekontroluje došlou poštu, je zásadně k jeho tíži, pokud si zásilku z tohoto důvodu nevyzvedne, a uplynutím úložní doby bude zásilka doručena fikcí § 24 odst. 3 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu).
Právní věta : Ano
Datum : 30.08.2019
Účastníci řízení : Ministerstvo vnitra, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2019, čj. 2 Azs 68/2018-60