Detail dokumentu 8 As 289/2017- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : MIKEŠ Petr
Označení věci v celku : 8 As 289/2017-44
Označení věci v celku : Ej 197/2019
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2019:8.As.289.2017.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 197 2019
8 As 289 2017 44
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 28.12.2017
Datum skončení řízení : 22.08.2019
Datum vydání rozhodnutí : 22.08.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí : 22.08.2019
Datum vypravení rozhodnutí : 22.08.2019
Datum právní moci : 27.08.2019
Datum zpřístupnění : 29.08.2026 10:33:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Topol Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
xxx stěžovatel
xxx žalobce/navrhovatel 1.st
Krajský úřad Zlínského kraje žalovaný/odpůrce 1.st
Krajský úřad Zlínského kraje účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Vyhledávání dle hesel : 033
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
34 4 zákona 500 2004
33 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 As 171/2014-26 4 As 171 2014 26 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 Azs 4/2011-55 7 Azs 4 2011 55 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
rozsudek NSS č. j. 4 Afs 256/2018-35 Inspirativní Souladná
1 As 79/2009-165 1 As 79 2009 165 Sb. NSS 9 2365 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
7 As 13/2005-62 7 As 13 2005 62 Sb. NSS 2 1044 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
15 A 194/2017-70 15 A 194 2017 Sb. NSS 6 3882 2019 Krajský soud v Ústí nad Labem Inspirativní Souladná
2 Afs 13/2007-73 2 Afs 13 2007 73 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
9 Afs 8/2008-117 9 Afs 8 2008 117 Sb. NSS 9 2383 2011 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Krajský úřad Zlínského kraje KUSP-3087/2014/DOP/Ze KUZL-3087/2014 14.02.2014
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Krajský soud v Brně 22 A 59/2014-78 22 A 59 2014 78 30.11.2017 zrušeno a vráceno
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125c 46 104 104 104 105 109 109 31. 33 31 441 34 440 33 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 8 As 289/2017- 44
Spisová značka : 8 As 289/2017
Souladná prejudikatura : 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura : 15 A 194/2017-70, 15 A 194/2017-70, 15 A 194/2017-70, 15 A 194/2017-70, 15 A 194/2017-70, 15 A 194/2017-70, 15 A 194/2017-70,
Souladná prejudikatura : 2 Afs 13/2007-73, 2 Afs 13/2007-73, 2 Afs 13/2007-73, 2 Afs 13/2007-73, 2 Afs 13/2007-73, 2 Afs 13/2007-73, 2 Afs 13/2007-73,
Souladná prejudikatura : 4 As 171/2014-26, 4 As 171/2014-26, 4 As 171/2014-26, 4 As 171/2014-26, 4 As 171/2014-26, 4 As 171/2014-26, 4 As 171/2014-26,
Souladná prejudikatura : 7 As 13/2005-62, 7 As 13/2005-62, 7 As 13/2005-62, 7 As 13/2005-62, 7 As 13/2005-62, 7 As 13/2005-62, 7 As 13/2005-62,
Souladná prejudikatura : 7 Azs 4/2011-55, 7 Azs 4/2011-55, 7 Azs 4/2011-55, 7 Azs 4/2011-55, 7 Azs 4/2011-55, 7 Azs 4/2011-55, 7 Azs 4/2011-55,
Souladná prejudikatura : 9 Afs 8/2008-117, 9 Afs 8/2008-117, 9 Afs 8/2008-117, 9 Afs 8/2008-117, 9 Afs 8/2008-117, 9 Afs 8/2008-117, 9 Afs 8/2008-117,
Vztah k předpisům : k § 33 zákona č. 500/2004 Sb. správního řádu
Právní věta (text) : Udělení plné moci dle § 33 správního řádu z roku 2004 ve správním řízení za jiného nemůže vyvolat žádné právní účinky pro tvrzeného zmocnitele, ledaže tento tvrzený zmocnitel věděl nebo musel vědět o udělení plné moci, ale přesto správní orgán o takové skutečnosti neinformoval.
Právní věta : Ano
Datum : 22.08.2019
Účastníci řízení : Krajský úřad Zlínského kraje, xxx
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 8. 2019, čj. 8 As 289/2017-44