ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HAVELEC Radovan
Označení věci v celku :
3 Ads 328/2017-54
Označení věci v celku :
Ej 261/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:3.Ads.328.2017.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
261 |
2019 |
|
| 3 |
Ads |
328 |
2017 |
54 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.11.2017
Datum skončení řízení :
16.08.2019
Datum vydání rozhodnutí :
16.08.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
20.08.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
20.08.2019
Datum právní moci :
21.08.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 10:27:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Loužecká Beerová Veronika Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Pracovní právo
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
338 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
338 |
2 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
338 |
1 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
338 |
3 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
27 |
1 |
|
zákona |
251 |
2005 |
|
208 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
207 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
338 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
338 |
2 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
338 |
1 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
338 |
3 |
|
zákona |
262 |
2006 |
|
27 |
1 |
|
zákona |
251 |
2005 |
|
208 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
|
207 |
|
|
zákona |
262 |
2006 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
|
|
|
23 |
2001 |
ES |
|
|
|
187 |
77 |
ES |
|
|
|
23 |
2001 |
ES |
|
|
|
187 |
77 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| C-101/87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-324/86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-29/91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-172/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-340/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-24/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 4030/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 753/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-101/87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-324/86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-29/91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-172/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-340/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-24/85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 4030/2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 21 Cdo 753/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
2672/1.30/13/14.3 |
02.09.2013 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ústí nad Labem |
15 A 127/2013-50 |
15 |
A |
127 |
2013 |
50 |
25.10.2017 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| IV. ÚS 3110/19 |
07.05.2020 |
3 Ads 328/2017-54 |
16.08.2019 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
27 208 207 338 338 338 27 103 338 338 338 109 109 109 338 338 338 338 338 338 338 338 338 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 328/2017- 54
Spisová značka :
3 Ads 328/2017
Napadeno :
IV. ÚS 3110/2019 (SUS 489/2019)
Vztah k předpisům :
k § 338 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce
k čl. I. bod 1., písm. b) směrnice Rady 2001/23/ ES ze dne 12. března 2001 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zachování práv zaměstnanců v případě převodů podniků, závodů nebo částí podniků nebo závodů
Právní věta (text) :
I. K přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů ve smyslu § 338 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, může dojít i tehdy, jestliže mezi dosavadním zaměstnavatelem a zaměstnavatelem přejímajícím neexistuje žádný právní vztah.; II. Dle právní úpravy zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce (§ 338 odst. 2) k přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů postačuje i jen převod činnosti nebo úkolů (nebo jejich částí) k jinému zaměstnavateli, a to na rozdíl od směrnice Rady 2001/23/ ES ze dne 12. března 2001 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zachování práv zaměstnanců v případě převodů podniků, závodů nebo částí podniků nebo závodů, která předpokládá převod hospodářské jednotky, která si zachovává svou identitu ve smyslu čl. I. bod 1., písm. b); česká pracovněprávní úprava je tedy pojata extenzivněji než úprava směrnice.; III. K přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů ve smyslu § 338 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, nedochází pouze v případě ztráty způsobilosti dosavadního zaměstnavatele být nadále zaměstnavatelem.
Právní věta (text) :
I. K přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů ve smyslu § 338 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, může dojít i tehdy, jestliže mezi dosavadním zaměstnavatelem a zaměstnavatelem přejímajícím neexistuje žádný právní vztah.
II. Dle právní úpravy zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce (§ 338 odst. 2) k přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů postačuje i jen převod činnosti nebo úkolů (nebo jejich částí) k jinému zaměstnavateli, a to na rozdíl od směrnice Rady 2001/23/ ES ze dne 12. března 2001 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zachování práv zaměstnanců v případě převodů podniků, závodů nebo částí podniků nebo závodů, která předpokládá převod hospodářské jednotky, která si zachovává svou identitu ve smyslu čl. I. bod 1., písm. b); česká pracovněprávní úprava je tedy pojata extenzivněji než úprava směrnice.
III. K přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů ve smyslu § 338 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, nedochází pouze v případě ztráty způsobilosti dosavadního zaměstnavatele být nadále zaměstnavatelem.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.08.2019
Kasační/ústavní stížnost :
IV. ÚS 3110/19
Účastníci řízení :
Státní úřad inspekce práce, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 8. 2019, čj. 3 Ads 328/2017-54