ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
6 As 65/2019-35
Označení věci v celku :
Ej 199/2019
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2019:6.As.65.2019.35
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
199 |
2019 |
|
| 6 |
As |
65 |
2019 |
35 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
29.03.2019
Datum skončení řízení :
07.08.2019
Datum vydání rozhodnutí :
07.08.2019
Datum vyhotovení rozhodnutí :
07.08.2019
Datum vypravení rozhodnutí :
13.08.2019
Datum právní moci :
14.08.2019
Datum zpřístupnění :
29.08.2026 10:13:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Flegel Emil JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Mikš Jan JUDr. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Zástupce :
Vokůrka František JUDr. hlavní subjekt: Městská část Praha 6
Zástupce :
Vokůrka František JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Hlavní město Praha |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Městská část Praha 6 |
osoba zúčastněná |
| Hlavní město Praha |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní pozemkový úřad |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Státní pozemkový úřad |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Vyhledávání dle hesel :
Část pátá o. s. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2002
Vyhledávání dle hesel :
odst. 2
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
4 |
|
zákona |
229 |
1991 |
|
76 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 273/2015-26 |
6 |
As |
273 |
2015 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Procesní |
Souladná |
| I. US 513/98 |
1 |
ÚS |
513 |
1998 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Rozporná |
| 6 A 539/2002-31 |
6 |
A |
539 |
2002 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 3567/14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 1759/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní pozemkový úřad |
PÚ 7392/92/2 |
11.08.2011 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
10 A 51/2015-139 |
10 |
A |
51 |
2015 |
139 |
14.03.2019 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 9 1 9 110 60 120 151 89a 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 65/2019- 35
Spisová značka :
6 As 65/2019
Souladná prejudikatura :
6 A 539/2002-31, 6 A 539/2002-31,
Souladná prejudikatura :
6 As 273/2015-26, 6 As 273/2015-26,
Rozporná prejudikatura :
I. US 513/98,
Vztah k předpisům :
k § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku
§ 76 odst. 2 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Dokonce i tehdy, má-li pozemkový úřad za to, že se nejedná o zemědělský majetek a na věc tak nedopadá působnost zákona o půdě, může rozhodnout, že žadatel není vlastníkem určitých nemovitostí. Tím spíše může úřad vydat kladné meritorní rozhodnutí v situaci, kdy dojde k závěru, že se naopak o zemědělský majetek jedná (§ 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku). Takové rozhodnutí nelze považovat za nicotné (§ 76 odst. 2 soudního řádu správního), a to dokonce ani v případě, že by správní soud s věcným hodnocením pozemkového úřadu nesouhlasil. Jedná se o otázku zákonnosti takového rozhodnutí, kterou posuzuje obecný soud v řízení podle hlavy páté občanského soudního řádu.
Právní věta :
Ano
Datum :
07.08.2019
Účastníci řízení :
Hlavní město Praha, Městská část Praha 6, Státní pozemkový úřad, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 8. 2019, čj. 6 As 65/2019-35